РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Ульяновой Виктории Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ООО «Златоустовский «Водоканал», общество) обратилось в суд с иском к Ульяновой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 303,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 441,10 руб., а всего в размере 82 744,17 руб., почтовые расходы в сумме 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения городского округа, а с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, за исключением потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 673,82 руб. Долевыми сособственниками вышеуказанного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН, являются Ульянов И.А., Ульянова В.В., ФИО2, Сухорукова А.В. (по ? доли у каждого).
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ульянов И.А., ФИО2(л.д. 43,58).
Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал», третьи лица Ульянов И.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д.61,63-64,71).
Ответчик Ульянова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена; представила письменное ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д.70).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.
В силу положений п. 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.17).
Постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.17).
Относительно спорных периодов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган <адрес>», Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены тарифы на питьевую воду и водоотведение для ООО «Златоустовский «Водоканал» потребителям Златоустовского городского округа (л.д. 16-26).
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, правообладателем объекта недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование - Златоустовский городской округ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками являлись: Ульянова В.В., Ульянов И.А., ФИО2, Сухорукова А.В., в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждым из обозначенных лиц (л.д.9, 66-69).
Как следует из содержания адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, Ульянова В.В., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 42,57).
Также установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ответчик Ульянова В.В. и третье лицо Ульянов И.А. (л.д.34).
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульяновой В.В., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 37-38).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам разрешения вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Ульяновой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 303,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 441,10 руб., почтовых расходов в размере 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.39).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика Ульяновой В.В. возражений относительно его исполнения (л.д.40-41).
Как следует из представленного истцом в материалы дела арифметического расчёта, начисления истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены с учётом количества зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в связи с отсутствием индивидуального прибора учёта на четырёх зарегистрированных лиц - с июня 2013 г. по январь 2014 г., на пятерых зарегистрированных лиц - с февраля 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).
Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц, доказательств иного ответчиком не представлено.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не погашена.
Ответчик возражений по существу заявленных требований и обоснованности применяемых истцом тарифов суду не представила, вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
То есть, на протяжении времени, в течение которого осуществлялась судебная защита на основании судебного приказа (от подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа), срок исковой давности не течет.
Принимая во внимание, что ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек по обязательствам о внесении платы за услуги водоснабжения и водотвеления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учитывая дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), поскольку платеж за январь 2022 г. подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Соответственно, срок исковой давности за более ранние периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истек (07.02.2025– 3 года).
Задолженность по оплате услуг водоснабжения и водотведения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) составляет 25 872,67 руб. из расчета: 17 248,45 руб. (68 993,38 руб. (79 198,96 руб. (всего начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –10 205,58 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/4) (размер задолженности, приходящейся на Ульянову В.В.) + 8 624,22 руб. (17 248,45 руб./2) (? от размера задолженности, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО2, учитывая, что у ребёнка имеется второй родитель Ульянов И.А.).
С учётом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика Ульяновой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ульянова И.А., подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 872,67 руб., соответственно, в остальной части требования ООО «Златоустовский «Водоканал» удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом всего оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (в размере 31,26%; 25 872,67 руб. от 82 744,17 руб.), то с ответчика Ульяновой В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250,40 руб. (4000 руб. х 31,26%).
Кроме того, ООО «Златоустовский «Водоканал» были понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 97 руб., что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.д.15).
В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ, указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 30,32 руб. (97 руб. х 31,26%)
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Ульяновой Виктории Владимировны (паспорт серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 872 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 40 коп, почтовые расходы в размере 30 (тридцать) руб. 32 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено 07.10.2026