Дело № 2-2316/2026 УИД 74RS0017-01-2026-003063-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыкавы Александра Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Пыкавы Анастасии Артемовны к Малышеву Михаилу Александровичу,Шариповой (Малышевой) Полине Михайловне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
Пыкавы Ал.Ал. в интересах Пыкавы А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения Пыкавы Ал.Ал., Пыкавы А.А. просят определить порядок и размер участия Пыкавы А.А., Малышева М.А. и Шариповой (Малышевой) П.М. в оплате содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, по ? доли Пыкавы А.А. и Шариповой П.М., ? доли – Малышеву М.А.
В обоснование требований указано, что Пыкавы А.А., Малышев М.А. и Шарипова (Малышева) П.М. являются долевыми собственниками спорного жилого помещения в указанных выше долях. Пыкавы Ал.Ал. является попечителем Пыкавы А.А., оба зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Соглашение о порядке оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> сторонами не достигнуто (л.д. 4, 46).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству процессуальный статус Малышева М.А. и Малышевой П.М. изменён с третьих лиц на ответчиков (л.д. 1-2).
Определением суда, внесённым в протокол судебного заседания с учетом позиции истцов Пыкавы Ал.Ал., Пыкавы А.А. процессуальный статус АО «Златмаш», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС», ООО УК «ЗСС», МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение» изменен с ответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 67).
В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан. При этом способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (ст. 37 ГПК).
Пыкавы А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения дела достигла возраста 17-ти лет (л.д. 20). Интересы несовершеннолетней Пыкавы А.А. при рассмотрении дела представляет её попечитель Пыкавы Ал.Ал. (л.д. 18).
В судебном заседании Пыкавы Ал.Ал., Пыкавы А.А. на иске настаивали, дополнительно пояснив, что в спорной квартире из числа собственников зарегистрирован и проживает только Малышев М.А. с супругой Малышевой О.В. Пыкавы А.А. не имеет возможности использовать указанное жилое помещение для проживания пропорционально своей доле в праве собственности из-за неприязненных отношений с Малышевой О.В. Данная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, начисление производится, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных лиц (2 человека). В настоящее время имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в значительном размере, так как никто из собственников платежи не вносит. Супруги Малышевы обещали платить, но не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Ответчики Малышев М.А., Шарипова П.А, представители третьих лиц АО «Златмаш», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС», ООО УК «ЗСС», МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35, 41-44, 58, 60-66).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, Шариповой (Малышевой) П.А. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Малышеву М.А. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Пыкавы А.А. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16, 47-57).
Как следует из материалов дела и пояснений Пыкавы Ал.Ал. и Пыкавы А.А. в судебном заседании, в спорной квартире зарегистрированы и фактически проживают супруги Малышев М.А. и Малышева О.В. (л.д. 21-30, 35). Пыкавы А.А. и Шарипова (Малышева) П.А. зарегистрированы и фактически проживают по другим адресам (л.д. 17, 19, 35).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК).
Согласно части 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК).
В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из долевых сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из указанных норм следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. При этом каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи ему соответствующего платежного документа.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК и статья 210 ГК).
Обязанность по оплате коммунальных платежей может быть возложена солидарно на собственника и совместно проживающих с ним членов семьи на основании ч.1 ст. 292 ГК и ч.3 ст. 31 ЖК, согласно которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из анализа указанных правовых норм следует, что статья 31 ЖК и 292 ГК определяют права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Обязательным условием для солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, являются родственные отношения между гражданами и факт их совместного проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении.
В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Доказательств наличия у Пыкавы А.А. на момент рассмотрения дела собственных доходов, достаточных для оплаты жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.
В силу ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют среди прочего право на причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса. Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 ГК.
Согласно п.1 ст. 37 ГК опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.
Распоряжением руководителя Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Пыкавы А.А. признана оставшейся без попечения родителей, Пыкавы Ал.Ал. назначен её попечителем, с ДД.ММ.ГГГГ последнему назначены денежные средства на содержание Пыкавы А.А. (л.д. 18).
На основании изложенного, судом сделан вывод, что подопечная Пыкавы А.А. самостоятельно несет ответственность по имеющимся у неё обязательствам за счет средств, выделяемых на её содержание. Попечитель Ал.Ал. не несет ответственность за счет своих личных средств по обязательствам опекаемой Пыкавы А.А., как собственника доли жилого помещения, а лишь представляет интересы опекаемой в качестве законного представителя и отвечает за организацию оплаты, в том числе жилищно-коммунальных услуг, за счет средств подопечной, используя пенсию, пособия подопечной в её интересах.
Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что между сособственниками не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, спор о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, при этом каждый из сособственников обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать начисленные на него жилищно-коммунальные платежи, суд считает возможным определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому Пыкавы А.А., Малышев М.А. и Шарипова (Малышева) П.М. оплачивают жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт пропорционально долям в праве собственности на квартиру – по 1/4 доли Пыкавы А.А. и Шарипова П.М., ? доли - Малышев М.А. Вплоть до достижения совершеннолетия Пыкавы А.А., либо до изменения иных влияющих на порядок оплаты обстоятельств, на попечителя Пыкавы Ал.Ал. следует возложить обязанность оплачивать начисления в 1/4 доли от размера всех начисленных платежей, приходящихся на Пыкавы А.А. из средств, выделяемых на содержание подопечной Пыкавы А.А.
Поскольку в жилом помещении фактически проживают только ответчик Малышев М.А. и его супруга Малышева О.В., суд полагает возможным обязанность по оплате коммунальных услуг, начисление по которым производится, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилом помещении, либо исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, возложить на ответчика Малышева М.А., учитывая, что правоотношения по оплате коммунальных услуг между супругами Малышевым М.А. и Малышевой О.В. предметом рассмотрения по настоящему делу не являются.
Настоящее решение является основанием для заключения управляющей компанией и обслуживающими/ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений с Пыкавы А.А., Малышевым М.А. и Шариповой (Малышевой) П.М. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах на основании вступившего в законную силу решения суда.
Вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по существу не рассматривается, поскольку истец на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивает.
Руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Пыкавы Анастасии Артемовны, Пыкавы Александра Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней Пыкавы Анастасии Артемовны, к Малышеву Михаилу Александровичу и Шариповой (Малышевой) Полине Михайловне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № каждому собственнику пропорционально его доле в праве общей долевой собственности, а именно:
- Малышеву Михаилу Александровичу, паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС № оплачивать начисления в 1/2 доли от размера всех начисленных платежей;
- Шариповой (Малышевой) Полине Михайловне, паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №, оплачивать начисления в 1/4 доли от размера всех начисленных платежей;
- Пыкавы Анастасии Артемовне, паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №, оплачивать начисления в 1/4 доли от размера всех начисленных платежей.
Вплоть до достижения совершеннолетия Пыкавы Анастасией Артемовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо до изменения иных влияющих на порядок оплаты обстоятельств, возложить на попечителя Пыкавы Александра Александровича, паспорт гражданина Российской Федерации №, обязанность оплачивать начисления, приходящиеся на Пыкавы Анастасию Артемовну, в 1/4 доли от размера всех начисленных платежей из средств, выделяемых на содержание подопечной Пыкавы Анастасии Артемовны.
Плату за коммунальные услуги, начисление по которым производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в указанном жилом помещении, либо исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, возложить на Малышева Михаила Александровича.
Настоящее решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей Пыкавы Анастасии Артемовне, Малышеву Михаилу Александровичу, Шариповой Полине Михайловне отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 10.08.2026.