РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» октября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Турешева Руслана Аскаровича, Илясова Артура Владимировича к муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», администрации Златоустовского городского округа об установлении факт принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Турешев Р.А., Илясов А.В. обратились в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрации ЗГО), в котором просили:
- установить факт принятия Турешевым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илясовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО16 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
- включить в наследственную массу после смерти ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
- погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права Муниципального образования – Златоустовского городского округа о принятии на учёт как бесхозяйного объекта недвижимости - квартиры, общей площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;
- признать за Турешовым Р.А., Илясовым А.В. право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым относительно жилого помещения – квартиры, общей площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).
Требования мотивированы тем, что ФИО18 умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; сыновья ФИО17 – истцы по настоящему делу, являющиеся наследниками по закону, к нотариусу не обращались, по поскольку не нашли правоустанавливающие документы на жилое помещение. При этом первоначально вышеуказанная квартира была предоставлена ФИО16 (ранее – Турешевой) Г.Я. в ДД.ММ.ГГГГ. для проживания её и членов семьи: Турешева Р.А., Илясова А.В., работодателем ООО «Златоустовский гортопсбыт», которым жилое помещение было приобретено в собственность на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, ФИО11 С момента заселения в жилое помещение ФИО16 Г.Я., и её сыновья Турешев Р.А., Илясов А.В. постоянно в нем проживали с ДД.ММ.ГГГГ г.р., регулярно оплачивали коммунальные платежи; по каким причинам предприятие не передало квартиру в собственность ФИО16 Г.Я. истцам неизвестно. Кроме того, ООО «Златоустовский гортопсбыт» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти ФИО16 Г.Я. истцы не обращались к нотариусу для принятия наследства, однако, фактически приняли вышеуказанное имущество, открыто и добросовестно владеют квартирой, приняли меры по сохранению имущества, проживают в нём; как ФИО16 Г.Я., так и истцы непрерывно владеют обозначенной квартирой, при этом в течение всего периода владения недвижимым имуществом никто не оспаривал их права владения и пользования. В ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по обращению администрации Златоустовского городского округа поставлена на учёт как бесхозяйное имущество.
Истец Илясов А.В., представитель истцов Турешева Р.А., Илясова А.В. - Хлызова Наталья Борисовна, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16, в том числе оборот), в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении.
Истец Турешев Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела (л.д. 82).
Представитель ответчика администрации Златоустовского городского округа в ходе судебного разбирательства участия не принимал, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела (л.д.83).
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – КУИ ЗГО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОГБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области» (л.д. 48-49).
Представители ответчика МКУ «КУИ ЗГО», третьих лиц ОГБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области», Управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 84-85,108).
В представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление Турешева Р.А., Илясова А.В. указывается, что в ЕГРН содержатся сведения о квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую не зарегистрировано; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МКУ «КУИ ЗГО» объект недвижимости принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимого имущества (л.д. 30-31).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Турешева Р.А., Илясова А.В. подлежат удовлетворению на основании следующего.
При рассмотрении установлено, что матерью истцов Турешева Р.А., Илясова А.В. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).
Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, составленного на основании актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 42).
Также установлено, что ФИО21 на момент смерти в браке не состояла, супруг последней ФИО9, брак с которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, умер (л.д. 41).
Взаимосвязанными положениями ст.ст. 264,265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принятия наследства.
В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано; ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного жилого помещения в ЕГРН по обращению муниципального образования – Златоустовский городской округ внесены сведения о принятии его на учёт как бесхозяйного объекта (л.д. 13-15).
Согласно ответу ОГБУ «Бюро технической инвентаризации Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учётно-технической документации об объектах государственного технического учёта и технической инвентаризации и содержащихся в ней сведений, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значится Златоустовский гортопсбыт, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Как следует из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «Иремель» в лице директора ФИО10, действующего от имени Златоустовского гортопсбыта приобрело у ФИО11, ФИО8 квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., по адресу: <адрес>; договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).
Из ответов ОСФР по Челябинской области, представленных по запросу суда, следует, что ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Златоустовский гортопсбыт» (л.д.86).
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ООО «Златоустовский гортопсбыт» прекратило деятельность в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из адресных справок ФИО22 Илясов А.В. были вселены в указанное жилое помещение, имели в нем регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Турешев Р.А. в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,109).
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, после смерти ФИО24 наследственное дело не заводилось, поскольку наследники не смогли найти правоустанавливающие документы на квартиру, но после смерти матери истцы проживают и пользуются спорной квартирой, как своей собственной. Право собственности муниципального образования – Златоустовский городской округ на спорное имущество должно быть признано отсутствующим, а за истцами признано прав собственности на данное имущество, поскольку они длительное время открыто и добросовестно владеют спорным имуществом, несут бремя содержания имущества, а муниципалитет своих прав в отношении указанного имущества не заявлял.
В силу положений п.1 ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст.234 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, – не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.15,16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.
Приобретение права собственности в порядке ст.234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.
По смыслу ст.ст.225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.
Обращаясь в суд с иском, истцы Турешев Р.А., Илясов А.В. указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ. их семья несла расходы по содержанию спорного имущества, оплачивала коммунальные и жилищные услуги, делала в квартире ремонт, что свидетельствует о добросовестности владения недвижимым имуществом.
Факт открытого и добросовестного владения ФИО26., а, в последующем, Турешевым Р.А., Илясовым А.В. спорной квартирой подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.
Турешев Р.А., Илясов А.В. до настоящего времени продолжают нести расходы по содержанию спорного имущества, что подтверждается платежными документами по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.87-107).
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она знает Илясова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., с момента ее вселения в дом по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ год Илясов А.В. уже несколько лет проживал в <адрес> вместе с братом ФИО5 и их матерью, при этом все считали, что <адрес> принадлежит ФИО27 Каких-либо претензий со стороны третьих лиц относительно жилого помещения в адрес ФИО29 и ее сыновей не поступало.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он знаком с Илясовым А.В. с момента вселения в <адрес>. 15 по <адрес>, в указанной квартире он проживал с 1992 г. до 2025 г.; семья ФИО16 проживала в <адрес> указанного дома примерно с того же времени; в настоящее время ФИО30 умерла, в квартире проживают ее сыновья. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц относительно жилого помещения в адрес ФИО28 и ее сыновей не поступало.
Каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела не усмотрено, показания свидетелей соотносятся с установленными по делу фактическими обстоятельствами и не противоречат друг другу.
Из материалов дела следует, что истцы Турешев Р.А., Илясов А.В., а ранее их мать ФИО31 длительное время владели спорной квартирой как своей собственной, проживали в ней, принимали меры к сохранению указанного имущества, несли бремя содержания имущества, производили необходимое техническое обслуживание и ремонт. Владение осуществляется открыто, добросовестно и непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ г. – момента переезда семьи ФИО32 в спорную квартиру, при этом супруг ФИО16 ФИО33. был вселен в квартиру после регистрации брака – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта о заключении брака, где в графе место жительства ФИО9 отражен адрес: <адрес>.
Таким образом, проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов об установлении факта принятия ими наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включения данного жилого помещения в наследственную массу после смерти ФИО34., и признании за истцами права собственности на него в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом требования Турешева Р.А., Илясова А.В. о погашении в ЕГРН записи о регистрации права муниципального образования Златоустовский городской округ о принятии на учёт как бесхозяйного объекта недвижимости, суд полагает излишне предъявленным, поскольку признание за истцами права собственности на вышеуказанное имущество является основанием для погашения органом государственной регистрации записи о принятии объекта на учёт как бесхозяйного имущества.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Турешева Руслана Аскаровича (паспорт №), Илясова Артура Владимировича (паспорт №) удовлетворить.
Установить факт принятия Турешевым Русланом Аскаровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илясовым Артуром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилое помещение - квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать Турешева Руслана Аскаровича собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Признать Илясова Артура Владимировича собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено 15.10.2026.