РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А.
при секретаре Дегилевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Нургатиной М.М., гражданское дело по иску Прокурора г.Златоуста, действующего в интересах Атажанова Павла Азисовича, к Крыловой Елизавете Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор г.Златоуста, действующий в интересах Атажанова П.А., обратился в суд с исковым заявлением к Крыловой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Атажанова П.А. сумму неосновательного обогащения в размере 715 000 рублей (л.д.3-6).
В обоснование иска указал, что прокуратурой города Златоуста при изучении уголовного дела №, по факту мошеннических действий в отношении Атажанова П.А. установлено следующее.
В производстве СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту мошеннических действий в отношении Атажанова П.А.
По данному уголовному делу Атажанов П.А. признан потерпевшим.
Лицо, совершившее преступление, в настоящее время не установлено.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Атажанова П.А. позвонила девушка, представилась сотрудником АО «Альфа-банк», спросила оформлялся ли Атажановым П.А. кредит, после сообщения, что кредит не оформлял, к разговору подключился мужчина, который сообщил, что на Атажанова П.А. оформлен кредит в размере 855 000 руб. В личном кабинете банка Атажанов П.А. увидел банковский счёт №, на котором имелись денежные средства в сумме 855 000 руб. Неустановленный мужчина велел снять денежные средства и через банкомат АО «Альфа-банк» деньги перевести на счет ПАО «Сбербанк», чтобы впоследствии погасить оформленный кредит. По указанию неустановленного лица Атажанов П.А. снял денежные средства в банкомате АО «Альфа-банк» и внес наличными на банковский счёт ПАО «Сбербанк», указанный неустановленным лицом, 720 000 руб. и осуществил перевод на сумму 715 000 руб. Атажанов П.А. не подозревал об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение его денежных средств, будучи уверенным в предоставленной информации, осуществил перевод денежных средств на банковский счет в ПАО «Сбербанк» предоставленный злоумышленником. Денежные средства потерпевшим переводились через банкомат на счёт №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Крыловой Елизаветы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>№, <адрес>. Допрошенная в качестве свидетеля Крылова Е.В. показала, что в № году передала паспорт знакомому Михаилу, который оформил на её имя несколько банковских карт. По паспорту в банке Крыловой Е.В. получены денежные средства и переданы Михаилу. За банковскую операцию Крыловой Е.В. знакомым переведены 10 000 руб. Денежные средства перечислены Атажановым П.А. на счет, продиктованный ему злоумышленниками и открытый на имя Крыловой Е.В., последняя же мер к блокированию карты в случае её утери либо уведомлению банка об использовании карта/счета третьими лицами, либо иных действий, направленных на пресечение использования её карты/счета в преступных целях, не принято. На основании указанного, Крылова Е.В. как владелец счета, получила от Атажанова П.А. 715 000 руб. в отсутствие законных оснований, которые владельцу возвращены не были.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан лишь в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Атажанов П.А. специальными финансовыми и юридическими познаниями не обладает, не имеет возможности уплатить государственную пошлину, поскольку в результате совершения в отношении него преступления, находится в крайне трудном финансовом положении, является пенсионером, что обуславливает обращение прокурора в суд в его интересах. От Атажанова П.А. поступило заявление о предъявлении прокурором в его интересах искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Помощник прокурора г. Златоуста Нургатина М.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Истец Атажанов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.84).
Ответчик Крылова Е.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав помощника прокурора г. Златоуста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пунктом 1 ст.846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.3).
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.848 ГК РФ).
Обращаясь в суд с исковым заявлением, прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Атажанова П.А. позвонила девушка, представилась сотрудником АО «Альфа-банк», спросила оформлялся ли Атажановым П.А. кредит, после сообщения, что кредит не оформлял, к разговору подключился мужчина, который сообщил, что на Атажанова П.А. оформлен кредит в размере 855 000 руб. В личном кабинете банка Атажанов П.А. увидел банковский счёт №, на котором имелись денежные средства в сумме 855 000 руб. Неустановленный мужчина велел снять денежные средства и через банкомат АО «Альфа-банк» деньги перевести на счет ПАО «Сбербанк», чтобы впоследствии погасить оформленный кредит. По указанию неустановленного лица Атажанов П.А. снял денежные средства в банкомате АО «Альфа-банк» и внес наличными на банковский счёт ПАО «Сбербанк», указанный неустановленным лицом, 720 000 руб. и осуществил перевод на сумму 715 000 руб. Атажанов П.А. не подозревал об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение его денежных средств, будучи уверенным в предоставленной информации, осуществил перевод денежных средств на банковский счет в ПАО «Сбербанк» предоставленный злоумышленником. Денежные средства потерпевшим переводились через банкомат на счёт №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Крыловой Елизаветы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>№ <адрес>. Допрошенная в качестве свидетеля Крылова Е.В. показала, что в № году передала паспорт знакомому Михаилу, который оформил на её имя несколько банковских карт. По паспорту в банке Крыловой Е.В. получены денежные средства и переданы Михаилу. За банковскую операцию Крыловой Е.В. знакомым переведены 10 000 руб. Денежные средства перечислены Атажановым П.А. на счет, продиктованный ему злоумышленниками и открытый на имя Крыловой Е.В., последняя же мер к блокированию карты в случае её утери либо уведомлению банка об использовании карта/счета третьими лицами, либо иных действий, направленных на пресечение использования её карты/счета в преступных целях, не принято. На основании указанного, Крылова Е.В. как владелец счета, получила от Атажанова П.А. 715 000 руб. в отсутствие законных оснований, которые владельцу возвращены не были. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Изложенные прокурором обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи и сети Интернет, путем оформления кредита в АО «Альфа-Банк» на имя Атажанова П.А., путем обмана, похитило денежные средства на общую сумму 855 000 руб., но не смогло довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам (л.д.10).
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего Атажанов П.А. пояснил (л.д.11-13, 36-42), что у него имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на его имя, сроком действия до №, к которой у него привязаны два банковских счета лицевой и зарплатный. К карте привязан абонентский №, оформленный на его имя. Кроме того, у него имеется личный кабинет АО «Альфа-Банк». Указанную карту он в данный момент заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов на его абонентский номер позвонила девушка с абонентского номера 8 495 620 91 91, представилась сотрудником АО «Альфа-Банк», по голосу примерно лет 25, речь чистая, без акцентов. Она спросила у него не оформлял ли он кредит в АО «Альфа-Банк» через мобильное приложение данного банка, на что он ответил отрицательно. Тогда она сказала, что переведет его на специалиста банка, после чего с ним заговорил мужчина, который представился Романом, по голосу лет 28, без дефектов речи, без акцента. На что он сказал, что на его имя мошенниками оформлен кредит в АО «Альфа-Банк». В ходе разговора с данным мужчиной он зашел в личный кабинет данного банка и увидел, что в его личном кабинете имеется информация о предварительном одобрении кредита на сумму 855 000 руб. После чего мужчина сказал ему, что необходимо установить на телефон программу «№». Он согласился установить указанную программу и зашел в приложение «№ со своего телефона и установил указанную программу. После её установления на его телефон стали приходить смс-сообщения с кодами, всего 12 сообщений, но он не мог на своем телефоне производить какие-либо операции, так как понимал, что к его телефону удалено подключился мужчина, который с ним разговаривал. Но он не подозревал, что данный мужчина совершает какие-либо противоправные действия, так был уверен, что он является сотрудником банка. После чего он увидел, что в личном кабинете появился третий банковский счет №, которого ранее у него не было, который он не оформлял. На указанном банковском счете имелись денежные средства в размере 855 000 руб. Сам он банковский кредит на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ не оформлял, кредитный договор не подписывал. Он поверил, что данный мужчина является сотрудником банка так как он обратился к нему. Назвав его фамилию, имя и отчество, а также остаток денежных средств на его зарплатном счете 84 000 руб. Так как мужчина точно назвал ему остатки на счетах он поверил, что он является сотрудником АО «Альфа-Банк». В какой-то момент связь прервалась и данный мужчина перезвонил ему с номера № и продолжил разговор. В какой момент прервалась связь он не помнит. Указанный мужчина ему сообщил, что необходимо снять все денежные средства в сумме 855 000 руб. и через банкомат АО «Альфа-Банк» перевести на счет в ПАО «Сбербанк», который он ему сообщит, чтобы отменить кредит и вернуть денежные средства в АО «Альфа-Банк». При этом пояснил, что ПАО «Сбербанк» является партнером АО «Альфа-Банк». Данные рекомендации мужчины он выполнил в ТК «Тарелка», но перевел 715 000 руб., так как одну купюру 5000 руб. банкомат ему верн<адрес> перевода денежных средств он взял чек и обнаружил что перевел денежные средства в сумме 715 000 руб. на номер счета №, полностью номер счета он не заполнил. После чего ему перезвонил другой мужчина и сообщил, что необходимо перевести оставшиеся на счете 135000 руб., на что он ответил, что не имеет возможности, тогда он звонивший предложил провести операции через мобильное приложение банка. Однако данные операции о переводе 100 000 руб. и 70 000 руб. были отменены сотрудниками банка, перезвонившими ему и после проведенного опроса рекомендовавшими ему обратиться в полицию.
Кроме того, мужчина в начале общения чтобы его убедить сбросил ему в приложении Ватсап фото кредитного договора, оформленного на его имя на сумму 855 000 руб., а также интересовался какой марки у него телефон и на какой платформе установлен. После произошедшего он обратился в АО «Альфа-Банк», где его личный кабинет заблокировал АО «Альфа-Банк». Ранее он никому данных своей банковской карты не давал, доступа к ней никто не имел.
Согласно выписки по счету №, открытому на имя Крылова Елизавета Андреевна, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ снятие (кредит) - 715 000 руб., взнос наличных через АТМ (л.д.57, 79оборот).
Согласно отчета по банковской карте Крыловой Елизаветы Андреевны на номер карты № номер счета карты 40№ ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. поступление 715 000 руб. через терминал (л.д.58, 80).
Крылова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля оперуполномоченным ОБК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 (л.д.18-21). Которая пояснила, №. Ранее в № году привлекалась к уголовной ответственности по ст.163 УК РФ. Банковских карт ПАО Сбербанк у неё нет. Примерно в № году её знакомый № предложил ей заработать денежные средства. Для этого ей необходимо было передать ему свой паспорт чтобы оформить на её имя несколько банковских карт. Через несколько дней он ей сообщил, что на её имя оформлено несколько банковских карт ПАО Сбербанк, но на одна из них заблокирована, для этого ей необходимо подъехать и разблокировать. Когда она подъехала он пояснил, что на карте лежит 1 миллион рублей, что необходимо пойти в банк и разблокировать карту, для этого с ней пойдет молодая девушка и что ей ничего делать не нужно, она сама всё сделает. В банке данная девушка подошла к одному из сотрудников банка и начала разговор после чего передала сотруднику свой паспорт и банковскую карту для проверки. После проверки она передала денежные средства, ей в качестве вознаграждения заплатили 10 000 руб., а банковскую карту забрал, сообщив, что он её уничтожит. Абонентских номеров № у неё никогда не было. В настоящее время она пользуется банковской картой «Тинькофф банк», больше ничего пояснить не может.
В Банке ПАО Сбербанк на имя Крыловой Елизаветы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты 12 счётов, в том числе №, который привязан к номеру карты № (л.д.14 оборот, 23).
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по ЗГО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи и сети Интернет, для оформления кредита в АО «Альфа-Банк» на имя Атажанова П.А., путем обмана, похитило денежные средства на общую сумму 855 000 руб., но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Возбуждено уголовное дело по факту покушения на похищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.10).
Как следует из искового заявления, из выписки ПАО Сбербанк на банковский счет, открытый на имя Крыловой Е.В., переведены денежные средства Атажанова П.А. в сумме 715 000 руб. (л.д.57, 79 оборот).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, и подтверждено письменными доказательствами, представленными в материалы дела, что ДД.ММ.ГГГГ Атажанов П.А перевел на банковский счет, открытый на имя Крыловой Е.В. в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 715 000 руб.
Факт перечисления Атажановым П.А. на счет ответчика 715 000 руб. в ходе рассмотрения дела Крыловой Е.В. не оспорен.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ – обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что поступившими на счет денежными средствами распорядился не Крылова Е.В. а иное лицо, в материалах дела не имеется.
По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, передача ответчиком банковской карты третьему лицу, расценивается судом, как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства.
Полученные вопреки воли истца ответчиком денежные средства в размере 715 000 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчиком не представлено, и материалами дела не установлено, поскольку денежные средства были перечислены не по воли истца.
С ответчика Крыловой Е.В. в пользу истца Атажанова П.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере715 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в размере 10 350 руб., от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Прокурора г.Златоуста, действующего в интересах Атажанова Павла Азисовича, к Крыловой Елизавете Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.
Взыскать с Крыловой Елизаветы Валерьевны (№) в пользу Атажанова Павла Азисовича (№) неосновательное обогащение в сумме 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Крыловой Елизаветы Валерьевны (№) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026.