РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бакееву Юрию Закировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ПАО Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Бакееву Ю.З., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лифан Х60FL, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.09.2023 г. между Бакеевым Ю.З. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № под 21,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог автомобиля марки Лифан Х60FL, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него. По состоянию на 20.05.2026 г. общая задолженность по кредиту составляет №., в том числе №. – основной долг, № – проценты, №. – задолженность по пени, №. – задолженность по пени по просроченному долгу. Банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, то истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.5-6).
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 43-44), просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5).
Ответчик Бакеев Ю.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 40, 45).
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.
Так, согласно адресной справке Бакеев Ю.З. с 05.03.2021 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 33).
Судом принимались меры по извещению ответчика по данному адресу, однако направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 32, 40).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений подп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 18.02.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Бакеевым Ю.З. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-13).
По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере №. (п. 1) на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11) сроком на 84 месяца – по 18.02.2031 г. (п.п. 2, 6), с процентной ставкой по кредиту 21,9 % годовых (п. 4), с уплатой ежемесячного платежа 18 числа каждого календарного месяца в размере №., кроме первого платежа, размер которого составляет №. (п. 6); за ненадлежащее исполнение условий договора с заёмщика взимаются пени в размере 0,1 % за день (п. 12). Кредит предоставляется путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт для расчётов с использованием банковской карты – № (п. 17) (л.д. 10-13).
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.п. 10, 19 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог приобретаемого за счёт кредита транспортного средства LIFAN X60FL, 2017 года выпуска, идентификационный номер (№, стоимостью №
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности по договору (л.д. 7).
В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял.
Согласно прилагаемому расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору составляет №., в том числе №. – основной долг, №. – проценты, №. – задолженность по пени, № коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 7).
17 апреля 2026 года Банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым Банк потребовал от Бакеева Ю.З. досрочного возврата всей суммы задолженности в срок не позднее 19.05.2026 г. Сумма задолженности по состоянию на 27 марта 2026 года составила №. (л.д. 17).
29.05.2026 г. Банком получена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с Бакеева Ю.З. вышеуказанной задолженности (л.д. 18).
Доказательств того, что Бакеевым Ю.З. после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LIFAN X60FL, 2017 года выпуска, идентификационный номер №.
Как указано выше, согласно п. 19 кредитного договора исполнение обязательств Бакеева Ю.З. по договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).
Исходя из положений подп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Поскольку спорное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заёмщик не исполнил, в порядке ст. 349 ГК РФ взыскание должно быть обращено на заложенный автомобиль в счёт исполнения обязательств Бакеевым Ю.З. по кредитному договору.
Принадлежность указанного транспортного средства ответчику подтверждается материалами дела (л.д. 31).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учётом технического состояния автомобиля.
Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заёмщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – автомобиль LIFAN X60FL, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, определив способ продажи – с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме № (л.д. 4).
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены в полном объёме, с ответчика Бакеева Ю.З. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бакееву Юрию Закировичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LIFAN X60FL, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов.
Взыскать с Бакеева Юрия Закировича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.