Дело № 2-2352/2026 УИД 74RS0017-01-2026-003136-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Малышеву Илье Николаевичу, Пикуновой Алисе Андреевне, Пикунову Арсению Андреевичу, Пикуновой Марине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Пикунова Арсения Андреевича, о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Малышевой С.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором с учетом уточнения просит взыскать с наследников, принявших наследство, сумму долга за поставленную, но неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 959,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 974,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на территории <адрес>. Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательство и поставило потребителям тепловую энергию в полном объёме. Указанная выше квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Малышевой С.Л., Малышеву И.Н. и Пикунову А.Н. в 1/3 доли каждому. Оплата за поставленные услуги отопления и ГВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 35 879,60 руб., на долю Малышевой С.Л. приходится 11 959,87 руб., исходя из расчета: 35 879,60 руб./3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 2 924,2 руб., на долю Малышевой С.Л. приходится 974,73 руб., исходя из расчета: 2 924,2 руб./3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Малышевой С.Л. задолженности за тепловую энергию в связи с тем, что должник умер до обращения к мировому судье с заявлением о вынесения судебного приказа (л.д. 4-5, 106).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Малышев Илья Николаевич, Пикунова Алиса Андреевна, Пикунов Арсений Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46).
Интересы несовершеннолетнего ответчика Пикунова А.А. при рассмотрении дела представляет его мать Пикунова М.А. (л.д. 55).
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5, 110-111).
Ответчики Малышев И.Н., Пикунова А.А., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Пикунова А.А. – Пикунова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 85,110, 112-116).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).
В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя среди прочего плату за коммунальные услуги (п.2 ч.2 ст.154 ЖК). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК; п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354):
- за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;
- за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.
Увеличение указанных размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК).
Постановлением Администрации Златоустовского городского округа №406-П/АДМ от 01.11.2023 (л.д. 18) АО «Челябоблкоммунэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации по нескольким адресным ориентирам, в том числе, по <адрес>.
Деятельность АО «Челябоблкоммунэнерго» регламентирована уставом, утвержденным решением годового общего собрания акционеров (л.д.12-15), в соответствии с которым к основным видам деятельности Общества, в том числе, относится производство пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой воды); торговля паром и горячей водой (тепловой энергией).
Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области изданы постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду населению Златоустовского городского округа (л.д.18 оборот-23).
Как следует из материалов дела, по данным ЕГРН собственниками <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числятся Пикунов А.Н., Малышев И.Н., Малышева С.Л. по 1/3 доли каждый (л.д. 37 оборот-39, 57-60, 88-98).
Малышева С.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 оборот).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК).
В силу ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что после смерти Малышевой С.Л. нотариусом Февралевой В.В. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону в ? доле каждый, являются сыновья наследодателя Пикунов Андрей Николаевич и Малышев Илья Николаевич. В состав наследственной массы вошла 1/3 доли <адрес> в <адрес> кадастровой стоимостью 434 708,72 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства на счетах в банках в общей сумме 416,43 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 28-41).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Право собственности Малышева И.Н. и Пикунова А.Н. на наследственную долю (1/3), принадлежавшую Малышевой С.Л., в 1/6 доли за каждым, в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 68-71).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Иными словами, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по жилому помещению, полученному в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника недвижимого имущества вне зависимости от того, проживает ли в квартире на данный момент кто-либо, а равно от того, когда наследники вступили в права наследства и зарегистрировали свои права на недвижимое имущество.
Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 1/3 от общей суммы задолженности 35 879,60 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Малышевой С.Л.
Расчет общей задолженности по квартире в сумме 35 879,60 руб. (л.д. 107-108) судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период после смерти Малышевой С.Л., настоящий спор не связан с наследованием имущества Малышевой С.Л. Заявленные истцом требования основаны на обязательствах, которые возникли у Малышева И.Н. и Пикунова А.Н. как у наследников после наследования ими имущества Малышевой С.Л., следовательно, предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 11 959,87 руб. является долгом Малышева И.Н. и Пикунова А.Н., а не Малышевой С.Л.
В силу положений ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Малышев И.Н. и Пикунов А.Н. должны отвечать по долгам, начисленным в отношении 1/3 доли, принадлежавшей ранее Малышевой С.Л., в равных долях: по 1/6 от общей суммы задолженности каждый.
Пикунов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 оборот), по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 53).
После его смерти нотариусом Зориной М.А. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются Пикунов Арсений Андреевич (сын), родившийся ДД.ММ.ГГГГ, Пикунова Алиса Андреевна (дочь), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы вошла 1/3 доли <адрес> в <адрес> кадастровой стоимостью 477 950 рублей 63 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 51-55).
Таким образом, лицами, которые несут бремя содержания спорного жилого помещения в отношении 1/3 доли, принадлежавшей Малышевой С.Л., на момент рассмотрения настоящего дела являются Малышев И.Н., Пикунова А.А. и несовершеннолетний Пикунов А.А.
Поскольку судом установлено, что на момент смерти Пикунов А.Н. не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, обязательства наследодателя Пикунова А.Н. по погашению 1/6 доли от задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к Пикуновой А.А. и несовершеннолетнему Пикунову А.А. наследственного имущества, которая намного превышает размер долга.
В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Вместе с тем, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК) и законодатель не сделал в этом смысле исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан.
Пикунова М.А., являясь законным представителем своего несовершеннолетнего сына Пикунова А.А., сама наследником не является (брак между Пикуновым Н.А. и Пикуновой М.А. расторгнут – л.д. 53 оборот), соответчиком по исковым требованиям к наследственному имуществу Пикунова А.Н. не выступает, в этой части иска она лишь обязана защищать интересы сына в суде в силу ст. 37 ГПК.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества указано в п.60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Согласно ст.323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд учитывает, что заочным решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Пикунова А.Н., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), с Пикуновой А.А. и с Пикуновой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Пикунова А.А., взыскана солидарно в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 516 рублей 91 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 885 рублей 20 копеек, а всего 3 748 рублей 17 копеек; с Пикуновой А.А. взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 721 рубль 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 рублей 34 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 557 рублей 40 копеек, а всего 6 593 рубля 22 копейки; Пикуновой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Пикунова А.А., взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 721 рубль 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 рублей 34 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 557 рублей 40 копеек, а всего 6 593 рубля 22 копейки.
Исходя из кадастровой стоимости спорной квартиры, суд приходит к выводу, что наследственного имущества после смерти Пикунова А.Н. достаточно для исполнения ответчиками Пикуновой А.А. и Пикуновым А.А. обязательств перед истцом за наследодателя Пикунова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом ранее взысканных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Кроме того, Пикунова А.А. и Пикунова М.А., действующая за своего сына Пикунова А.А., обязаны исполнить не только обязательства наследодателя Пикунова А.Н., но и собственные обязательства по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после наследования имущества Пикунова А.Н. в виде наследственной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая положения ст. ст. 21, 26, 28 ГК о том, что имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, суд считает, что ответственность по обязательствам несовершеннолетнего ответчика Пикунова А.А. по оплате коммунальных услуг за принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежит на его матери Пикуновой М.А.
Из общей суммы задолженности 35 879,60 руб. на долю Малышева И.Н. (за Малышеву С.Л.) приходится 5 979,93 руб., исходя из расчета: 35 879,60 руб./6, на долю наследников Пикунова А.А. приходится 5 979,94 руб., из которых:
- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 419,20 руб., следовательно, 1/6 доли – 1 069,87 руб.;
задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 131,54 руб. (из расчета: 1 753,89 руб.: 31дн. х 20 дн.), следовательно, 1/6 доли – 188,59 руб.;
задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 622,35 руб. (из расчета: 1 753,89 руб.: 31дн. х 11 дн.), следовательно, 1/6 доли – 103,73 руб.;
задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 706,51 руб., следовательно, 1/6 доли – 4 617,75 руб.
За несвоевременную уплату коммунальных услуг за период с декабря 2023 по декабрь 2024 года начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 924,2 руб. Расчет пени судом проверен (л.д. 10), признан правильным. Оснований для снижения размера пени суд по делу не усматривает.
Из общей суммы пени 2 924,2 руб. на долю Малышева И.Н. приходится 487,37 руб., исходя из расчета: 2 924,2 руб./6, на долю наследников Пикунова А.А. приходится 487,36 руб., из которых начислено пени за невнесение платы по коммунальным услугам с декабря 2023 года по февраль 2024 года – 251,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Пикуновой А.А., Пикунова А.А. солидарно, а также пени за период после смерти Пикунова А.Н. в сумме 236,13 руб.(487,36 руб. – 251,23 руб.), которая подлежит взысканию с Пикуновой А.А., Пикуновой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Пикунова А.А., в равных долях.
Малышев И.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в то время как Пикунова А.А., Пикунов А.А. и Пикунова М.А. зарегистрированы по другим адресам (л.д. 85), в связи с чем суд обращает внимание, что освобождение от обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг для собственников жилья в связи с непроживанием в жилом помещении законом не предусмотрено, включая и детей-сирот.
На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию:
- с Малышева И.Н. задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 979,93 руб., пени в сумме 487,37 руб.;
- с Пикуновой А.А. и Пикунова А.А. солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 258,46 руб. (из расчета: 1 069,87 руб. + 188,59 руб.), пени в сумме 251,23 руб.;
- с Пикуновой А.А. и Пикуновой М.А. задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 721,48 руб. (из расчета: 103,73 руб. + 4 617,75 руб.) в равных долях, то есть по 2 360,74 руб. с каждой, пени в сумме 236,13 руб.: 118,07 руб. - с Пикуновой М.А. и 118,06 руб. - с Пикуновой А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6-7).
На основании изложенного, с Малышева И.Н. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 руб., с Пикуновой А.А. – 1 000 руб., с Пикуновой М.А., действующей за Пикунова А.А., – 1 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с Малышева Ильи Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 979 рублей 93 копейки, пени в сумме 487 рублей 37 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.
Взыскать солидарно с Пикуновой Алисы Андреевны (паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №), Пикунова Арсения Андреевича (свидетельство о рождении серия № №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 258 рублей 46 копеек, пени в сумме 251 рубль 23 копейки.
Взыскать с Пикуновой Алисы Андреевны (гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 360 рублей 74 копейки, пени в сумме 118 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 000 рублей.
Взыскать с Пикуновой Марины Александровны (паспорт гражданина Федерации №, ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего Пикунова Арсения Андреевича, в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 360 рублей 74 копейки, пени в сумме 118 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2026.