РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Колосовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2026 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Розенберг Елене Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, об освобождении от осуществления выплат выгодоприобретателю, установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилась в суд с иском к Розенберг Е.В., в котором просит:
установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и нахождением его в состоянии <данные изъяты>;
освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателю ФИО2, как законному представителю Розенберг Елены Владимировны, в связи со смертью застрахованного лица - ФИО3 (л.д. 5-8).
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ) в интересах несовершеннолетней ФИО2, родившейсяДД.ММ.ГГГГ, как выгодоприобретателя в связи со смертью застрахованного лица - ФИО3, наступившей в период прохождения военной службы, с заявлением о выплате обратилась Розенберг Е.В.
Между АО «СОГАЗ» и Минобороны России заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ. Cрок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Государственным контрактом определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
ФИО3 проходил военную службу по контракту, умер ДД.ММ.ГГГГ. Заключением эксперта № ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>. В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № в крови от трупа ФИО3 обнаружен <данные изъяты>, в моче обнаружен <данные изъяты>.
Отравление <данные изъяты> при жизни квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном конкретном случае привело к наступлению смерти (п.6.2.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). <данные изъяты>
Употребление наркотика <данные изъяты> вызвало у ФИО3 расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.
Каких-либо иных повреждений либо состояний, угрожающих жизни и здоровью застрахованного лица, при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено.
Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 52-ФЗ при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце 3 или 4 пункта 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8,48).
Ответчик Розенберг Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ей известно о смерти ФИО3 по причине передозировки наркотическими веществами, она сама направляла в войсковую часть медицинское заключение. У ФИО3 кроме неё и дочери других родственников нет (л.д. 42об.).
Положениями п.3 ст.167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (п.1,2 ст. 936 ГК РФ).
Статьей 938 ГК РФ предусмотрено, что в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховщики, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.
Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Российской Федерации определяются Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», которым в частности установлено, что объектами обязательного государственного страхования, являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним лиц (статья 1).
В соответствии с положениями п.2 ст.2 Закона №52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Согласно ст. 4 Закона №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях (пп.1 п.2 ст.5 Закона №52-ФЗ).
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию (п.2 ст.2 Закона №52-ФЗ).Пунктом 1 ст.6 Закона № 52-ФЗ установлено, что договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.
Положениями п.1 ст.10 Закона №52-ФЗ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай, в том числе, находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. Так, в соответствии с абз.3 п.1 ст.10 Закона 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны России заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Минобороны России по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона №52-ФЗ, произошедшем, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации.
Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Минобороны России, застрахованным лицом - рядовой ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации. Исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ребенка является Розенберг Елена Владимировна (л.д. 19).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Розенберг Е.В., как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплате страховой суммы несовершеннолетнему ребенку застрахованного лица ФИО3 (л.д. 17-18).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
АО «СОГАЗ», не согласившись с заявлением на выплату страховой суммы, обратился в суд с иском об освобождении от обязательства по осуществлению выплат, поскольку имеется причинно-следственная связь между наступлением смерти ФИО3 и его нахождением в состоянии наркотического опьянения, что является причиной для отказа в осуществлении выплат.
Согласно заключению эксперта № (судебно-химической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенной судебно-химической экспертизы в крови ФИО8 обнаружен <данные изъяты>; в моче обнаружен <данные изъяты>; в крови и моче не обнаружено барбитала, фенобарбитала, барбамила, этаминала, циклобарбитала, бензонала, гиопентанала, морфина, героина, кодеина, буторфанола, дезоморфина, налбуфина, меторфана, декстропропоксифена, промедола, метадона, кокаина, трамадола, кетамина, метоксетамина, эфедрина, амфетамина, фторамфетамина, метоксиамфетамина, метамфетамина, 4-метамфетамина, МДМА, МДА, МДВП, альфа-РНР, мефедрона, клефедрона, ТФМФП, п-ФФП, 2-дефинилметилнирролидина, дезоксипипрадрола, папаверина, дротаверина, стрихнина, скополамина, тропикамида, тригексифенидила, имизина, атропина, сертралина, миансерина, клозапина, диазепама, оксазепама, феназепама, нитразепама, хлордиазепоксида, клобазама, доксипамина, супрастина, димедрола, хлорфетамина, финирамина, пропранолола, метопролола, окспренолола, верапамида, изониазида, карбамазенна, клопидина, баклофена, топирамата, галантамина, прегабалина, метоклопрамида; в крови не обнаружено 5-метоксиМIРТ, амиодарона, амлодипина, АМТ, бупренорфина, гидрохлортиазида, каптоприла, клопазепама, дицикловеррина, дроперидола, лозартана, 6-моноацетилморфина, варфарина, LSD, фентанила, 3-метилфентанида, карфентанила, ацетилфентанила, метоксиацетилфентанила, 4F-изобутурилфентанила, кветиапина, габапентина, галоперидола, гидроксизина, перициазина, пропофола, тразодона, бисопролола, венлафаксина, флуоксетина, флувоксамина, эопиклона, каннабиноидов, марихуаны, 25B-NBOMe, 25I-NBOMe, XLR-11, 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201, MDMB-073F, ADB-BINACA, MDMB(N)-022, MDMB(N)-2201, MDMB(N)-073, MDMB(N)-073F, MDMB(N)-B-F, MMB(N)-2201 (л.д. 33-36).
Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведенной судебно-химической экспертизы крови и мочи от трупа ФИО3 этиловый спирт не обнаружен, не обнаружены: метиловый, изопропиловый спирты, ацетон (л.д. 31-32).
Согласно представленному истцом заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа), смерть ФИО5 наступила в результате: <данные изъяты>, на что указывает соответствующая морфологическая картина вскрытия (признаки остро наступившей смерти: <данные изъяты> – данные судебно-химической экспертизы. <данные изъяты>.
При исследовании трупа обнаружены сопутствующие повреждения: <данные изъяты>, в соответствующие анатомические области, при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; <данные изъяты>, при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрат общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все сопутствующие повреждения (<данные изъяты>) образовались прижизненно, незадолго до смерти.
При исследовании трупа каких-либо механических повреждений внутренних органов или костей скелета не обнаружено.
В крови трупа ФИО3 обнаружен <данные изъяты>; в моче обнаружен <данные изъяты>.
При судебно-химическом исследовании крови от труда этиловый спирт не обнаружен (л.д. 23-30).
Доказательств, опровергающих выводы медицинского исследования, ответчиком не представлено, материалы дела их также не содержат.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с наркотическим опьянением, вызванным острым отравлением <данные изъяты>.
Принимая во внимание наличие оснований для освобождения истца АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям (ответчикам) по факту смерти ФИО3, предусмотренных абз.3 п.1 ст.10 Закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Установить, что смерть ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии <данные изъяты>.
Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя Розенберг Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт гражданина РФ №) по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.