АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
27 января 2026 года г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Шестаков И.Ф.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
прокурора : Мулиховой А.С.
осужденного : Шеметова А.В.
защитника : Красюк Л.В.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шеметова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского округа Челябинской области от 1 декабря 2025 года, которым
Шеметов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; <данные изъяты> ранее судимый:
17 ноября 2022 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока наказания 10 января 2023 года.
31 мая 2023 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 4 августа 2023 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока наказания 4 июня 2024 года.
зарегистрированный в <адрес> ; фактически проживающий в <адрес> ; осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского округа Челябинской области от 1 декабря 2025 года Шеметов А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в отношении Потерпевший №1 совершены 23 мая 2025 года около 20 часов в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шеметов А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского округа Челябинской области от 1 декабря 2025 года изменить, так как мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, что потерпевшая Потерпевший №1 на его строгом наказании не настаивала, потерпевшей необходима его помощь, просит снизить размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мулихова А.С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы адвоката без удовлетворения.
В зале судебного заседания, участвующий в деле путем видеоконференц-связи, осужденный Шеметов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил снизить срока наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Адвокат Красюк Л.В. доводы апелляционной жалобы осужденного Шеметова А.В. поддержала в полном объёме, просила назначить наказание Шеметову А.В. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
В зале судебного заседания помощник прокурора Верхнеуральского района Мулихова А.С. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного Шеметова А.В. без удовлетворения.
Потерпевшая Потерпевший №1 о дате рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась. Суд считает возможным в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ рассмотреть дело без участия потерпевшего.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского округа Челябинской области от 1 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шеметова А.В. – без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского округа Челябинской области в общем порядке.
В основу обвинительного приговора в отношении Шеметова А.В. суд правильно положил показания самого Шеметова А.В., признавшего фактические обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а так же письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1; рапортом сотрудника полиции о совершенном преступлении; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 мая 2025 года; протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены нож и сковорода; заключением криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия, выводы которой сделаны соответствующими специалистами, и иными доказательствами, их которых следует, что осужденный Шеметов А.В. совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Шеметова А.В. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на всестороннем анализе совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые суд оценил по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса и виновности осужденного и квалификации его действий. Доказан умысел совершения данного преступления, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.
Судебное разбирательство по делу проведено всесторонне и полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 273-291 УПК РФ.
Правильно установив фактический обстоятельства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Шеметова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Шеметову А.В. мировой судья, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же обстоятельства, отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом мировой судья в качестве смягчающих вину обстоятельств учел: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершённого преступления, потерпевшая на строгом наказании не настаивает; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела учел как явку с повинной; принесение извинений потерпевшему; потерпевшая на строгом наказании не настаивала и претензий к Шеметову не имела; состояние здоровья Шеметова А.В., имеющего <данные изъяты>, а так же противоправность действий потерпевшей Потерпевший №1, явившегося поводом для совершения преступления.
Так же суд в полной мере исследовал и учел сведения о личности осужденного, в том числе и наличие постоянного места жительства и работы.
Осужденный в своей апелляционной жалобе ссылается на эти же обстоятельства.
Каких-либо смягчающих вину обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, но учтенных судом при постановлении приговора, а так же предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве отягчающих вину обстоятельств указан рецидив преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Правовых оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях последнего имеются обстоятельства, отягчающие наказание.
По смыслу ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является чрезмерно суровым.
Учитывая фактически обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного, суд первой инстанции обоснованно принял решение о назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как по своей сути назначенное наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы является минимальным.
Таким образом, оснований для изменения вида наказания равно как оснований для снижения срока назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения осужденному Шеметову А.В. судом установлен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении уголовного дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также уголовного закона, судом апелляционной инстанции не установлено.
Назначенное осужденному наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянном, данным о его личности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского округа Челябинской области от 1 декабря 2025 г. в отношении Шеметова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шеметова А.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда или иного итогового решения.
В случае пропуска кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а так же иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Судья Шестаков И.Ф.