ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Ухалова А.Г. и ходатайства о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ухалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На указанное постановление Ухалов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в суд.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в принятии жалобы Ухалова А.Г. отказано в связи с пропуском срока обжалования.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> от Ухалова А.Г. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ухалова А.Г., отклонено, жалоба Ухалова А.Г. возвращена заявителю.
На указанное определение Ухалов А.Г. подал жалобу в суд.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <данные изъяты> областного суда производство по жалобе Ухалова А.Г. на определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по тем основаниям, что определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в день его вынесения, в связи с чем, определение, а также постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от Ухалова А.Г. в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> вновь поступила жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено ходатайство Ухалова А.Г. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу в день его вынесения, в связи с чем, в случае не согласия с принятым решением оно может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Оснований для повторной подачи и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренного судом ранее, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ухалова А.Г. и ходатайство о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.С. Ильина