К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-231/2026 (12-2037/2025)

ст. 4.13 ч. 2 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Хлебутина Елена Сергеевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
20.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
ЦАО25133568 (цао25132868)

Решения

материал №12-231/2026 (№12-2037/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года город Тюмень

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна, рассмотрев по адресу: <адрес> ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Приходченко К.П., <адрес>, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссии Центрального АО г. Тюмени, Приходченко К.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступило ходатайство от лица, привлеченного к административной ответственности, Приходченко К.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление следует с ходатайством.

В ходатайстве Приходченко К.П. указывает, что срок, предусмотренный для обжалования постановления был им пропущен в связи с его загруженностью на работе и невозможностью своевременно получить постановление лично в Управе <адрес> либо на почте России, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Приходченко К.П., представитель административной комиссии Центрального АО г.Тюмени, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства не явились, а потому судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствие указанных лиц.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы, судья пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Приходченко К.П. ДД.ММ.ГГГГ электронным почтовым отправлением, однако ДД.ММ.ГГГГ была перемещена на временное хранение, в связи с истечением срока хранения. В связи с этим последним днем, когда могла быть подана жалоба Приходченко К.П. на постановление с соблюдением законом срока, является ДД.ММ.ГГГГ. Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ходатайства о том, что заявителем был пропущен процессуальный срок обжалования постановления, в связи с тем, что последний был загружен на работе и не мог своевременно получить постановление лично в Управе Центрального административного округа <адрес> либо на почте России, в подтверждении чего представил копии приказов о направлении Приходченко К.П. в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока и не свидетельствует о наличии безусловных оснований, влекущих восстановление пропущенного процессуального срока, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало заявителю в реализации процессуального права обжалования постановления административной комиссии в установленный срок, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника, а также не препятствовало или исключало возможность контролировать поступление юридически значимой корреспонденции и осуществить своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления с жалобой на данное постановление подано в суд Приходченко К.П. лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом суду не предоставлено данных о наличии уважительных причин, препятствующих реализации его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Приходченко К.П. подлежит отклонению, а жалоба на вышеуказанное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Приходченко К.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления <данные изъяты>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального АО <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отклонить.

Жалобу на постановление <данные изъяты>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вернуть заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Хлебутина

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. К. П.

    ст. 4.13 ч.2 Кодекс Тюменской области об административной ответственности

Ход дела

  1. 13:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:10

    Истребованы материалы

  3. 14:41

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 11:00

    Вступило в законную силу

  6. 15:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:29

    Дело оформлено

  8. 15:29

    Дело передано в архив