ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильина А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Приходченко К.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Центрального административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ Приходченко К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
На указанное постановление от Приходченко К.П. поступила жалоба в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального АО <адрес>.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мотивировано тем, что срок обжалования Приходченко К.П. был пропущен по причине большой загруженности на работе и невозможностью своевременного получения копии обжалуемого постановления лично в Управе Центрального АО <адрес> либо на почте России.
В судебное заседание Приходченко К.П. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, при таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство Приходченко К.П. в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав представленные суду материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, указанный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока, а возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.
При этом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Заинтересованное лицо самостоятельно и по своему усмотрению решает, воспользоваться ему правом на обращение в суд в пределах сроков, установленных действующим законодательством, а также определяется с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
Из представленных материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Приходченко К.П. ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного письма, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения и ДД.ММ.ГГГГ отправление поступило на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №
По смыслу закона в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, соответственно последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Приходченко К.П. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока обжалования указанного постановления.
Доводы, изложенные в ходатайстве о невозможности личного получения копии постановления в административном органе или в отделении Почты России, а также о большой загруженности на работе не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку эти обстоятельства не могут являться объективно препятствующими реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок.
Уважительные причины, указывающие на невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, при рассмотрении ходатайства не установлены.
В связи с изложенным, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Центрального административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен Приходченко К.П. без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Приходченко К.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Центрального административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без удовлетворения.
Жалобу Приходченко К.П. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального административного округа <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Ильина