ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы Медведева П.С. , <данные изъяты> на постановление административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Медведева П.С. на постановление административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Медведеву С.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Рассмотрение жалобы подсудно Центральному районному суду г.Тюмени.
Изучив жалобу, судья находит необходимым возвратить её заявителю для устранения препятствий к рассмотрению жалобы, поскольку полномочия Медведева П.С. на подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Медведеву С.Г. не подтверждены.
Так, согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении лицу административного наказания может быть обжаловано защитником такого лица. В силу ч. 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, при этом частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что Медведев П.С. просит отменить постановление административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению из административной комиссии Центрального АО <данные изъяты>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, Медведев П.С. к административной ответственности административной комиссией Центрального АО <данные изъяты> не привлекался. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении иного лица (<данные изъяты>).
Однако какие-либо документы, подтверждающие право на подачу жалобы в интересах <данные изъяты>, у Медведева П.С. отсутствуют и к жалобе не приложены.
Поскольку полномочия Медведева П.С. на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <данные изъяты> административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности не подтверждены, жалоба Медведева П.С. не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть Медведеву П.С. поданную им жалобу на постановление административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <данные изъяты> административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.С. Хлебутина