ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., с участием помощника прокурора г. Находка Власова А.М.
защитника – адвоката Бородиной Е.Ю. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу СЕВ, осужденного Сарана В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении осужденного
Сарана Владислава Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, холостого, в отношении сына – СДВ ДД.ММ.ГГ. рождения, лишен родительских прав решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, суд установил:
Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – инспекция) внес в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного Сарана В.В.
В судебном заседании представитель инспекции поддержала представление и указала, что по приговору от ДД.ММ.ГГ. Сарана В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, в том числе: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по графику, установленному инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, сообщать об изменении места работы, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на прием к врачу – наркологу, выполнять все рекомендации врача нарколога.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. осужденный Сарана В.В. прибыл в инспекцию, ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями, возложенными на него судом, последствиями их невыполнения, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, ему установлен день регистрации, с местом и временем регистрации ознакомлен.
ДД.ММ.ГГ. осужденный Сарана В.В. не явился на регистрацию, а также не явился на прием к врачу – наркологу, согласно графика лечения реабилитационного плана. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность – прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания в виде условного осуждения.
ДД.ММ.ГГ. осужденный Сарана В.В. на ежемесячной регистрации не предоставил дневник контроля выполнения этапов индивидуального плана лечения от наркологической зависимости, отобрано письменное объяснение в котором пояснил, что из-за работы не успел на прием к врачу –наркологу, обязался явиться на прием.
ДД.ММ.ГГ. в инспекцию поступило извещение из ГБУЗ «КНД филиал г. Находка» сообщение о том, что осужденный ДД.ММ.ГГ. уклонился от лечения <.........>.
ДД.ММ.ГГ. на ежемесячной регистрации осужденный Сарана В.В. не представил дневник контроля выполнения этапов индивидуального плана лечения от наркологической зависимости, отобрано письменное объяснение, в котором осужденный пояснил, что не был на приеме у врача-нарколога с марта 2026 года в связи с тем, что болел, подтверждающих документов не имеет.
За данное нарушение ДД.ММ.ГГ. осужденному Сарана В.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
ДД.ММ.ГГ. по запросу в инспекцию поступило сообщение от ООО «Южанка», что Сарана В.В. в данной организации не работает, договор гражданско-правового характера Сарана В.Н. с ООО «<.........>» на оказание услуг по благоустройству в качестве дворника окончен ДД.ММ.ГГ.. В письменном объяснении осужденный Сарана В.В. пояснил, что не известил инспектора об изменении места работы, так как забыл. С ДД.ММ.ГГ. работает в ООО «<.........>» разнорабочим без оформления трудовых отношений.
За данное нарушение ДД.ММ.ГГ. осужденному Сарана В.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
ДД.ММ.ГГ. Сарана В.В. не явился на регистрацию, а также не явился на прием к врачу – наркологу, согласно графика лечения реабилитационного плана. За данное нарушение ДД.ММ.ГГ. осужденному Сарана В.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
По сведениям, поступившим на ДД.ММ.ГГ. из ГБУЗ «КНД филиал г. Находка», Сарана В.В. с ДД.ММ.ГГ. врача нарколога не посещает, от лечения уклоняется.
Ввиду того, что в период испытательного осужденный Сарана В.В. систематически уклоняется от выполнения возложенных на него судом обязанностей, должных выводов не делает, просит рассмотреть вопрос об отмене осужденному Сарана В.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГ..
Осужденный Сарана В.В. в судебном заседании с допущенными нарушениями согласился и пояснил, что действительно не явился на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГ. без уважительных причин, так как не успел из-за занятости на работе, за что ему продлялся испытательный срок. А также допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей и уклонился от лечения <.........>, так как болел, подтверждающих документов не предоставил, не сообщил об изменении места работы, так как забыл, за что ему дважды выносились письменные предупреждения, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГ. так как не было денег на проезд, не явился к наркологу, так как плохо себя чествовал, но медицинских документов не имеет. Просит дать шанс на исправление, будет выполнять все возложенные на него судом обязанности.
Защитник, не оспаривая допущенные осужденным Сарана В.В. нарушения, возражал против удовлетворения представления, полагая, что отсутствует систематическое неисполнение выполнение обязанностей, просила не отменять условное осуждение, дать шанс на исправление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, находит, что представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. в отношении осужденного Сарана В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно приговора Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Сарана В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в инспекции, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, сообщать об изменении места работы, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на прием к врачу – наркологу, выполнять все рекомендации врача - нарколога. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Из материалов следует, что осужденный Сарана В.В. при постановке на учет в инспекции ДД.ММ.ГГ. ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения, назначена регистрация - один раз в месяц в первый понедельник, с местом и временем регистрации Сарана В.В. ознакомлен, что подтверждается его подписями в подписке, справке о проведении первоначальной беседы и регистрационном листе.
В период отбывания наказания в виде условного осуждения и в течении испытательного срока осужденный Сарана В.В., достоверно зная об обязанностях, возложенных судом, будучи предупрежденным о последствиях их невыполнения, систематически допускал нарушения в режиме отбывания наказания, а именно:
- за неявку на регистрацию в установленный день – ДД.ММ.ГГ. без уважительных причин и неявку к врачу - наркологу по графику лечения реабилитационного плана, постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Сарана В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена обязанность – прослушать лекцию психолога.
-за уклонение от лечения от наркологической зависимости в соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ Сарана В.В. вынесено письменно предупреждение о возможности отмены условного осуждения от ДД.ММ.ГГ..
Несмотря на принятые меры воздействия в виде продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности постановлением суда, осужденный Сарана В.В. должных выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от выполнения возложенных судом обязанностей, а именно:
-ДД.ММ.ГГ. осужденный Сарана В.В. не посетил врача-нарколога, уклонился от прохождения лечения <.........>, за данное нарушение Сарана В.В. правомерно вынесено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГ. о возможности отмены условного осуждения;
- изменив ДД.ММ.ГГ. место работы в ООО «<.........>» осужденный не сообщил об этом инспектору на регистрации ни ДД.ММ.ГГ., ни ДД.ММ.ГГ., за данное нарушение Сарана В.В. правомерно вынесено ДД.ММ.ГГ. письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения;
- ДД.ММ.ГГ. осужденный уклонился от прохождения лечения у нарколога,
- ДД.ММ.ГГ. не явился на регистрацию, уважительной причины не имеется, а также не явился на прием к врачу – наркологу, согласно графика лечения реабилитационного плана. За данное нарушение ДД.ММ.ГГ. осужденному Сарана В.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
По сведениям, поступившим на ДД.ММ.ГГ. из ГБУЗ «КНД филиал г. Находка», Сарана В.В. с ДД.ММ.ГГ. врача - нарколога не посещает, от лечения уклоняется.
Также из материалов дела, следует, что Сарана В.В. состоит под административным надзором на срок 8 лет в ОМВД России по г. Находка с ДД.ММ.ГГ. по решению Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ., дополненный решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц. В период нахождения под административным надзором Сарана В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ( штраф 510 рублей); ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей); ДД.ММ.ГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( административный арест 10 суток); ДД.ММ.ГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток).
Изложенное подтверждает, что в действиях осужденного Сарана В.В. усматривается систематическое невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.), а также продолжительное (более 30 дней) с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и по день рассмотрения представления ДД.ММ.ГГ.) неисполнение возложенных на него судом обязанностей (уклонение от выполнения рекомендаций врача-нарколога и уклонение от прохождения лечения от наркологической зависимости); ДД.ММ.ГГ. сменил место работы в ООО «<.........>» не уведомив об этом инспектора, в связи с чем суд приходит к выводу, что Сарана В.В. требуются средства исправления, применяемые при изоляции от общества, в целях избежания совершения им новых преступлений.
Сведений о наличии у Сарана В.В. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах не имеется и в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание, что приговором от ДД.ММ.ГГ. Сарана В.В. был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ, при наличии рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, на момент постановления приговора имел непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы реально, суд, на основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Сарана В.В. видом исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении условно осужденного Сарана Владислава Валентиновича – удовлетворить.
Отменить Сарана Владиславу Валентиновичу условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор исполнять реально в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Сарана Владиславу Валентиновичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
После вступления постановления в законную силу направить осужденного для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок отбывания наказания Сарана Владиславу Валентиновичу исчислять с ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Усова