ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев ходатайство Миронова В.С., <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального административного округа <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Миронова В.С. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального административного округа <адрес>, в соответствии с которым Миронов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27 декабря 2007 года № 55 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Миронов В.С., представитель административной комиссии Центрального административного округа <адрес>, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, при таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, касающиеся сути заявленного ходатайства, судья приходит к следующим выводам.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.
При пропуске данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
При этом, указанный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока, а возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.
В соответствии с представленными суду материалами дела копия обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена Миронову В.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения и письмо поступило на временное хранение, соответственно последним днём для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Миронова В.С. с ходатайство о восстановлении срока обжалования поступили в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного сока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что копию обжалуемого постановления Миронов В.С. не получал, об обжалуемом постановлении узнал, когда обратился в Административную комиссию.
Вместе с тем, по смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Заинтересованное лицо самостоятельно и по своему усмотрению решает, воспользоваться ему правом на обращение в суд в пределах сроков, установленных действующим законодательством, а также определяется с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд, в том числе путём обращения к защитнику.
Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку обстоятельства объективно препятствующие реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок при рассмотрении ходатайства не установлены, заявителем не подтверждены. Уважительные причины, указывающие на невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлены.
При таких обстоятельствах ходатайство Миронова В.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Миронова В.С. о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального административного округа <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отказать.
Жалобу Миронова В.С. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального административного округа <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Ильина