ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н., при секретаре Роговой О.Ю., с участием помощника прокурора г.Находки Спицина К.О., защитника – адвоката Чепуряева И.Н., представителя филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК инспектора ФИО8, осужденной Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Гусевой Марины Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки РФ, образованием 9 классов, незамужней, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>
УСТАНОВИЛ:
Гусева Марина Андреевна осуждена 03.02.2026 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.12.2025г. года, окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Филиал по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене Гусевой М.А. исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК поддержал представление, пояснил суду, что 19.02.2026 г. приговор вступил в законную силу, 27.02.2026 года поступил на исполнение в филиал по Находкинскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. 02.03.2026 года осужденная была вызвана в инспекцию для постановки на учет, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, вручено разъяснение. В ходе беседы установлено, что Гусева М.А. работает в ООО «<данные изъяты>» уборщиком производственных и служебных помещений. 02.03.2026 года Гусева М.А. приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ. 01.04.2026 года от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 поступила информация, что осужденная 17.03.2026 г. и 01.04.2026 г. отсутствовала на рабочем месте, т.е. совершила прогулы, уважительных причин отсутствия на работе не установлено. 01.04.2026 г. Гусева М.А. прибыла в инспекцию, была опрошена за совершенные прогулы, в ходе опроса пояснила, что не выходила на работу в вышеуказанные дни, уважительных причин не имеет, проведена беседа воспитательного характера, рекомендовано приступить к труду. 07.04.2026 г. от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 поступила информация, что осужденная 02.04.2026 г., 03.04.2026 г., 06.04.2026 г., 07.04.2026 г. отсутствовала на рабочем месте, т.е. совершила прогулы, уважительная причина отсутствия на работе не установлена. 07.04.2026 г. Гусева М.А. прибыла в инспекцию, была опрошена за совершенные прогулы, в ходе опроса пояснила, что не выходила на работу в вышеуказанные дни, уважительных причин не имеет. Вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, повторно допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного предупреждения в письменной форме. Руководствуясь ст. 50 ч. 4 УК РФ, просит рассмотреть вопрос о замене исправительных работ Гусевой М.А. более строгим видом наказания.
Также пояснил, что приказом директора ООО «<данные изъяты>» от 07.04.2026 Гусева М.А. была уволена за прогулы. Приказом директора ООО <данные изъяты>» от 29.04.2026 Гусева М.А. была принята на работу в данную организации подсобным рабочим кондитерского цеха. Должна была приступить к отбыванию наказания в виде исправительных работ 04.05.2026. Однако, согласно предоставленных данной организацией актов от 04.05.2026, 05.05.2026, 06.05.2026, отсутствовала на рабочем месте – прогуляла рабочие смены. Считает, Гусева М.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ после объявленного предупреждения. По состоянию на 07.05.2026 отбытый Гусевой М.А. срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 7 дней, неотбытый срок исправительных работ составляет5 месяцев 23 дня, к замене более строгим видом наказания – 1 месяц 27 дней.
Осужденная Гусева М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления УИИ, пояснила, что отсутствовала на работе в указанные дни, т.к. болела, в медицинские учреждения не обращалась, т.к. не хотела, скорую помощь не вызывала, просто пила лекарства. В настоящее время она трудоустроена в ООО <данные изъяты>, моет посуду в кондитерском цехе, работа ее устраивает. Хочет дальше работать, исправлять свои ошибки, отбывать наказание в виде исправительных работ.
Защитник осужденной – адвокат Чепуряев И.Н. возражал против удовлетворения представления, считает, что в представлении УИИ следует отказать. Считает, невыходы его подзащитной на работу были связаны с плохим самочувствием. Его подзащитная намерена отбывать наказание. Просил дать его подзащитной еще один шанс для отбывания наказания в виде исправительных работ.
Помощник прокурора г.Находка, участвующий в рассмотрении ходатайства филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, считает, что ходатайство УИИ обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что Гусева М.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Считает, есть основания для замены Гусевой М.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, например, принудительными работами.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что Гусева М.А. осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от 03.02.2026 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.12.2025г. года, окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
После вступления приговора в законную силу 19.02.2026г. и поступления приговора 27.02.2026г. на исполнение в инспекцию, 02.03.2026г. осужденной Гусевой М.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их нарушения, вручено разъяснение, установлено, что Гусева М.А. работает в ООО «<данные изъяты>» уборщиком производственных и служебных помещений. 02.03.2026г. Гусева М.А. приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ. Согласно информации директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, актов об отсутствии работника на рабочем месте от 17.03.2026г., 01.04.2026г., Гусева М.А. 17.03.2026, 01.04.2026г. отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин. Согласно объяснения Гусевой М.А., она 17.03.2026, 01.04.2026г. допустила прогулы, уважительных причин пропуска рабочих смен не имеет. С Гусевой М.А. проведена беседа воспитательного характера, рекомендовано приступить к труду. 01.04.2026г. Гусевой М.А. вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в допуске прогулов в ООО«<данные изъяты>» 17.03.2026г. и 01.04.2026г. без уважительных причин. Согласно информации директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, актов об отсутствии работника на рабочем месте, Гусева М.А. 02.04.2026г., 03.04.2026г., 06.04.2026г., 07.04.2026г. отсутствовала на рабочем месте, без уважительных причин. Согласно объяснения Гусевой М.А., она 02.04.2026г., 03.04.2026г., 06.04.2026г., 07.04.2026г. допустила прогулы, уважительных причин пропуска рабочих смен не имеет, была уволена из ООО «<данные изъяты>» за прогулы. Кроме того, в судебном заседании установлено, что после трудоустройства Гусевой М.А. с 29.04.2026 в другую организацию – ООО «<данные изъяты>» она снова допустила прогулы – не вышла на работу 04.05.2026, 05.05.2026, 06.05.2026 без уважительных причин.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденной от отбывания исправительных работ. После вынесенного ей 01.04.2026 года письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания выводов не сделала и продолжила уклоняться от отбывания исправительных работ, в связи с чем, суд полагает необходимым заменить Гусевой М.А. исправительные работы лишением свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы таким видом наказания как принудительные работы судом не усматривается.
Согласно информации, предоставленной филиалом по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, по состоянию на 07.05.2026г. отбытый Гусевой М.А. срок наказания составляет 2 месяца 7 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 23 дня, что в пересчете на лишение свободы составляет 1 месяц 27 дней.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории совершенного Гусевой М.А. преступления, местом отбывания лишения свободы ей следует назначить колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Гусевой Марины Андреевны - удовлетворить.
Заменить Гусевой Марине Андреевне, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 03.02.2026 года (по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы)
лишением свободы на срок 01 месяц 27 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть Гусевой М.А. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом Главного управления ФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденной о необходимости по вступлении постановления в законную силу явиться в территориальный орган ГУФСИН России по Приморскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на постановление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская