ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием старшего помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А., представителя ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Закревской Е.В., адвоката Голубцова В.Г., удостоверение №188 от 10.12.2002, ордер №27 от 15.05.2026, осужденной ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки РФ, отбывающей наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15.09.2021 с учётом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 26.05.2025,
УСТАНОВИЛ:
приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15.09.2021 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворен гражданский иск, с ФИО1 в пользу потерпевшего взыскано в общей сумме 824 680 рублей.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 26.05.2025 неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15.09.2021 в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 5 месяцев 29 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания вышеуказанного наказания, в обоснование указав, что в ФКУ ИЦ-1 участок № 1 прибыла 16.06.2025, 19.06.2025 была трудоустроена в АО «<данные изъяты>» на должность истопника, имеет положительную характеристику. С 19.11.2025 трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», в службу главного инженера подсобным рабочим, имеет положительную характеристику. 17.02.2026 трудоустроена в АО «<данные изъяты>» на должность обработчика рыбы, где также имеет положительную характеристику. Гражданский иск по делу выплачивает на добровольной основе. В свободное от работы время принимает активное участие в общественной жизни исправительного центра, участвует в культурно-массовых мероприятиях, участвует в генеральных уборках общежития, в субботниках, проводимых администрацией «<данные изъяты>» и <.........>. Поощрялась руководством исправительного центра в виде грамот и благодарностей. Нарушений режима отбывания наказания не допускала.
Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании поддержал ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно справки ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в личном деле ФИО1 постановление об уведомлении потерпевшего по уголовному делу, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, не имеется.
Осужденная ФИО1 в судебном заседании своё ходатайство поддержала, пояснила, что сделала для себя соответствующие выводы, полагает, что трудом доказала свое исправление.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство, полагал, что оно законно и обоснованно.
Суд, выслушав участников процесса, а также мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку цели наказания не были достигнуты, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной ФИО1, приходит к следующему.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ в случае совершения особо тяжкого преступления, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого, может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно ч. 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как следует из представленных материалов ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю (прибыла 10.01.2022) характеризовалась положительно, взысканий не имела, имела 2 поощрения, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, выполняла порученную работу.
Согласно характеристике администрации участка №1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденная ФИО1 отбывает там наказание с 16.06.2025, трудоустроена, характеризуется администрацией положительно, работодателями, у которых осужденная отбывала наказание в виде принудительных работ – положительно, как надёжный и ответственный работник, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, имеет одну благодарность от работодателя; взысканий и поощрений не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и работах по благоустройству исправительного центра (в материалы представлено шесть грамот и четыре благодарности от администрации участка). Вину в совершенном преступлении признаёт, раскаивается. Заключение: осужденной ФИО1 целесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.
Кроме того в материалах дела имеются сведения о частичном погашении гражданского иска, остаток долга составляет 611 513,91 руб.
Согласно представленной справке право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении у осужденной ФИО1 возникло 27.03.2026. Осужденная ФИО1 на день рассмотрения ходатайства отбыла наказание в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 21 день, общий отбытый срок – 5 лет 5 месяцев 22 дня. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 8 дней.
На основании изложенного, учитывая поведение осужденной, её отношение к труду на протяжении всего времени отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие двух поощрений, наличие многочисленных грамот и благодарностей, признание ею вины и раскаяние в содеянном, то, что осужденная частично возместила вред, причиненный в результате преступления, и продолжает его возмещать, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности её условно-досрочного освобождения, суд полагает, что осужденная ФИО1 встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ, целесообразно в отношении неё условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде принудительных работ с возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны ею исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь статьёй 79 УК РФ, статьями 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15.09.2021 с учётом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 26.05.2025 в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 8 дней.
Зачесть в срок отбытого наказания период с 15.05.2026 до дня вступления постановления в законную силу.
Возложить на ФИО1 обязанности:
после освобождения из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.
Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.В. Бабкин