РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Колосовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к наследственному имуществу ФИО7, Никифоровой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская фирма «НЕРИС» (далее ООО ПКФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 530 рублей 73 копейки: 45 452 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 6 078 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5-6).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 53 000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев под 24,2% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 51 530 рублей 73 копейки. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Никифорова Любовь Александровна (л.д. 71).
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.80).
Ответчик Никифорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 87,88,89). Ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 85).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита в банке (л.д.11) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора кредита (л.д.8об.-9).
Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.8-9).
Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 53 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,2% годовых, срок - 12 месяцев, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 016 рублей 79 копеек, последний платеж – 5 519 рублей 45 копеек.
За неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день нарушения просрочки (п.12 договора).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора заемщику открыт банковский счет для предоставления кредита №.
Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены.
Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Никифорова Любовь Александровна (сестра) (л.д. 56-65).
В состав наследственного имущества вошли:
земельный участок № в СНТ «Белый ключ» в г. <адрес>ю <данные изъяты>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 76 210 рублей 75 копеек (л.д. 57);
жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 68 431 рубль 08 копеек (л.д. 58);
нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, с кадастровым <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 28 877 рублей 90 копеек (л.д. 60);
квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 676 510 рублей 61 копейка (л.д. 59);
автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 180 000 рублей (л.д. 61).
Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65).
Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к Никифоровой Л.А. после смерти ФИО2, суд исходит из сведений, представленных в выписке из ЕГРН в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, а также акта экспертного исследования согласно которых стоимость наследственного имущества составила 1 029 030 рублей 34 копейки (из расчета: 76 210 рублей 75 копеек + 68 431 рубль 08 копеек + 28 877 рублей 90 копеек + 676 510 рублей 61 копейка + 180 000 рублей).
В ходе судебного разбирательства сторонами доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд исходит из стоимости наследственного имущества 1 029 030 рублей 34 копейки.
Следовательно, данного имущества достаточно для удовлетворения требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
В пункте 13 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по договору (л.д. 9).
Между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к договору (л.д. 12-15).
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требования) (л.д. 16), ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» уступлены требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 530 рублей 73 копейки.
Таким образом, суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве банка передать право требования по договору займа любому лицу.
Суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 квитанция об отправке).
Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены ФИО2 на срок 12 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа и соответственно не истек в отношении тех платежей, которые должны были быть уплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок последнего платежа по договору).
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по срокам внесения ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Исходя из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 569 рублей 82 копейки (из расчета: 5 016 руб. 79 коп. (ежемесячный платеж) * 3 (ежемесячных платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) + 5 519 руб. 45 коп. (размер последнего платежа по графику).
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из цены иска 51 530 рублей 73 копейки, государственная пошлина составляет 4 000 рублей 00 копеек, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д.7).
Исковые требования удовлетворены в сумме 20 569 рублей 82 копейки, что составляет 39,92% (из расчета: 20 569 рублей 82 копейки * 100% : 51 530 рублей 73 копейки).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Никифоровой Л.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 596 рублей 80 копеек (из расчета: 4 000 рублей 00 копеек * 39,92% : 100 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить частично.
Взыскать с Никифоровой Любови Александровны (паспорт гражданина РФ серии 7505 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 3664227526) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 20 569 рублей 82 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 596 рублей 80 копеек, а всего 22 166 (двадцать две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.