УИД 74RS0017-01-2026-003454-47
Дело № 2-2473/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В., при секретаре Колосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2026 по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО12, Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, установил:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 295 рублей 49 копеек и пени в сумме 2 277 рублей 28 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).
В обоснование своих требований сослалось на то, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресуроснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на территории <адрес>. Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и собственником спорного жилого помещения фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ квартира на праве собственности принадлежит ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило свое обязательство, поставив потребителю тепловую энергию в полном объеме. Ежемесячно в адрес потребителя направлялись платежные документы, содержащие информацию об оказанной коммунальной услуге, текущих начислениях и размере задолженности. Плата за услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, задолженность составила 47 295 рублей 49 копеек, в связи с чем начислены пени.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д. 60), к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее КУИ ЗГО).
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6,64).
Представитель ответчика КУИ ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Положениями п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> по <адрес> являлась ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15, 45-49, 52).
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 (брак расторгнут), имеет сыновей ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35- 39).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
В состав наследственной массы после её смерти вошли: <адрес> по <адрес>; задолженность наследодателя ФИО9 перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 829,44 руб.; задолженность перед <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 585 руб.; задолженность перед <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 280,69 руб. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 732,73 руб., а также кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 939,24 руб. (л.д. 43оборот -44, 45-49, 54-57).
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники первой очереди по закону – дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 не совершили действий по принятию наследства: не подавали по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, не предприняли действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Доказательств обратному суду не представлено.
Сведения о наличии иных наследников после смерти ФИО1 отсутствуют.
Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО4 в права наследства после смерти ФИО1 не вступили, не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оснований для возложения на них обязанности по уплате задолженности наследодателя перед истцом у суда не имеется.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу п. 49 указанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
На основании ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ муниципального образования от принятия выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1152, абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Таким образом, муниципальное образование становится собственником недвижимого имущества, расположенного на его территории, в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследуемого имущества или его части.
Учитывая, что после смерти ФИО1 никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде <адрес> по <адрес> является выморочным имуществом и в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования Златоустовский городской округ в лице КУИ ЗГО.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д. 41-57). С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде вышеуказанной квартиры обратился КУИ ЗГО (л.д. 50).
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая изложенные положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по теплоснабжению жилого помещения, полученного в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника жилого помещения вне зависимости от того, проживает ли в жилом помещении на данный момент кто-либо, а равно от того, когда наследники вступили в права наследства и зарегистрировали свои права на недвижимое имущество.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленную в спорную квартиру тепловую энергию составила 47 295 рублей 49 копеек (л.д. 9).
Расчет задолженности произведен арифметически верно, судом принимается. Задолженность определена исходя из площади жилого помещения, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не предоставлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с КУИ ЗГО в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 295 рублей 49 копеек.
При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела установлено, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до смерти собственника) в сумме 19 471 рубль 24 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после смерти собственника) в сумме 27 824 рубля 25 копеек. Соответственно, образовавшаяся задолженность является долгом, как наследника, так и наследодателя.
В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из расчета (л.д. 10-11), в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за услугу тепловой энергии за период с июня 2024 года по февраль 2026 года, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 277 рублей 28 копеек.
В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
С учетом вышеприведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (до истечения шестимесячного срока со дня принятия наследства) не имеется.
Судом исчислена неустойка в пределах исковых требований: по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797 рублей 18 копеек, а также по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 рублей 30 копеек, а всего 1 175 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с КУИ ЗГО.
В удовлетворении требований АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании с КУИ ЗГО неустойки в сумме 2 277,28 руб. – 1 175,48 руб. = 1 101,80 руб. следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Муниципальное образование Златоустовский городской округ применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.
Следовательно, с Комитета по управлению имуществом ЗГО не может быть произведено взыскание судебных издержек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины возмещению подлежат только пропорциональной от суммы задолженности, возникшей после открытия наследства.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 824 рубля 25 копеек, пени - 378 рублей 30 копеек, а всего 28 202 рубля 55 копеек, что от заявленных требований 49 572 рубля 77 копеек (из расчета: 47 295 руб. 49 коп. + 2 277 руб. 28 коп.) составляет 56,89% (из расчета: 28 202 руб. 55 коп. * 100% : 49 572 руб. 77 коп.).
Следовательно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с КУИ ЗГО подлежит взысканию 2 275 рублей 60 копеек (из расчета: 4 000 руб. 00 коп. * 56,89% : 100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа Челябинской области (ОГРН 1027400579733) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН 1027402334486) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 295 (сорок семь тысяч двести девяносто пять) рублей 49 копеек, пени в сумме 1 175 (одну тысячу сто семьдесят пять) рублей 48 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 275 рублей 60 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.