УИД 74RS0017-01-2026-003455-44 Дело № 2-2526/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 г. г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шевченко Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 152,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и Шевченко А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 113860 руб., в том числе 100 000 руб. сумма к выдаче, 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 39,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Размер ежемесячного платежа составляет 5 477,80 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 152,10 руб., из которых основной долг – 89 470,08 руб., проценты – 15 682,02 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступил право требования задолженности ОАО «ПКБ», правопреемником которого является истец на основании договора уступки прав требования №. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 148 048,20 руб., в том числе: 89 470,08 руб. - основной долг, 15 682,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 42 896,10 руб. - штрафы.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 105 152,10 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5,9, 43).
Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен (л.д.41-43).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Шевченко А.В. заключен кредитный договор № на сумму 113860 руб., в том числе 100 000 руб. сумма к выдаче, 13 860 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 39,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 477,80 руб.
Начало расчетного периода 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5-го числа включительно.
При подписании кредитного договора (заявки) заёмщик подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, а также прочёл и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условиями договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чём свидетельствует подпись Шевченко А.В. (л.д.22).
Одновременно с заключением кредитного договора Шевченко А.В. обратился в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» с заявлением на добровольное страхование на случай смерти и постоянной утраты трудоспособности с оплатой страховой премии 13 860 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика с расчетного счета заемщика в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 26).
Обязанность по выдаче кредита ООО «ХКФ Банк» исполнена надлежащим образом, что подтверждается справкой-выпиской по счету (л.д. 14-21). Выдача кредита в размере 113 860 руб. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика осуществлено перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13 860 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. 100 000 руб. Шевченко А.В. выдано через кассу.
На основании ст.ст.309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщиком платежи вносились с нарушением графика, последний внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), после чего внесение платежей в погашение основного долга и процентов прекратилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 048,20 руб., в том числе: 89 470,08 руб. - основной долг, 15 682,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 42896,10 руб. – штрафы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств не было, размер задолженности не изменился (л.д. 12).
Расчет задолженности является арифметически верным, доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.
В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ОАО «ПКБ» (после переименования - НАО ПКО «ПКБ») заключен договор № уступки требования, по условиям которого Банк передал истцу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д.27-30).
Согласно выписке из приложения к договору уступки, к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования с Шевченко А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 048,2 руб. (л.д. 31).
В силу пп.1,2 ст.388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у НАО ПКО «ПКБ» возникло право требовать с Шевченко А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности НАО «ПКБ» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Шевченко А.В. части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 89 470,08 руб.). Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника Шевченко А.В. возражений относительно его исполнения (л.д.13).
Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и впоследствии с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору не представлено.
Истец просит взыскать только основной долг и проценты, всего в сумме 105 152,10 руб.
С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 155 руб. (л.д. 11).
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Шевченко А.В. задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой составляет 4 155 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Александра Валентиновича (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 105 152 рубля 10 копеек, из которых основной долг – 89 470 рублей 08 копеек, проценты – 15 682 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 19.08.2026.