РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Самойленко О.Ю., ответчиков Кузьмичева А.Ю., Кузьмичева Ю.А.
гражданское дело по иску Кузмичевой Светланы Евгеньевны к Кузьмичеву Юрию Алексеевичу, Кузьмичеву Александру Юрьевичу об определении финансового участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств, установил:
Кузмичева С.Е. обратилась в суд с иском к Кузьмичеву Ю.А., Кузьмичеву А.Ю., в котором, с учетом поступившего уточнения, просит:
1) определить Кузмичевой Светлане Евгеньевне, Кузьмичеву Александру Юрьевичу и Кузьмичеву Юрию Алексеевичу порядок оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, соразмерно долям в праве собственности на квартиру, а именно:
Кузмичевой Светлане Евгеньевне - в размере <данные изъяты> доли;
Кузьмичеву Александру Юрьевичу - в размере <данные изъяты> доли;
Кузьмичеву Юрию Алексеевичу - в размере <данные изъяты> доли;
2) Возложить на МУП «Коммунальные сети» ЗГО, ООО «СМУ Ремстроймонтаж», ООО «ЦКС» обязанность составлять отдельные платежные документы согласно определенным долям;
3) Взыскать с Кузьмичева А.Ю. в счет компенсации за оплату коммунальных услуг <данные изъяты> руб.;
4) Взыскать Кузьмичева Ю.А. в счет компенсации за оплату коммунальных услуг <данные изъяты> рублей;
5) Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. соразмерно долям в праве собственности: <данные изъяты> руб. с Кузьмичева Ю.А. и <данные изъяты> руб. с Кузьмичева А.Ю., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей соразмерно долям в праве собственности: <данные изъяты> руб. с Кузьмичева Ю.А. и <данные изъяты> руб. с Кузьмичева А.Ю. (л.д.5-6,83-84).
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчикам, являющимся сособственниками спорной квартиры, принадлежат <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру - Кузьмичеву А.Ю., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру - Кузьмичеву Ю.А. В настоящее время в квартире никто не проживает, ответчики не участвуют в оплате коммунальных платежей соразмерно своим долям в праве собственности на квартиру. После смерти отца она производила оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты>%, в ДД.ММ.ГГГГ года погасила образовавшуюся по вине ответчиков задолженность по коммунальным платежам за квартиру. Заключать соглашение об определении порядка финансовых расходов за жилье ответчики отказываются.
МУП «Коммунальные сети» ЗГО оказывает услуги теплоснабжения квартиры, ООО «СМУ Ремстроймонтаж» оказывает услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества, также начисляет платежи по оплате за услуги по капитальному ремонту, ООО «ЦКС» - услуги по вывозу ТБО.
В силу действующих норм законодательства полагала возможным определить порядок внесения оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг по квартире соразмерно долям в праве общей долевой собственности по услугам, начисляемым независимо от проживания (с выдачей отдельных платежных документов), т.к. в квартире никто фактически не проживает.
Поскольку она произвела оплату задолженности, образовавшейся по вине ответчиков в связи с неисполнением ими обязанности по оплате услуг за квартиру, полагает, что сбережение денежных средств на содержание квартиры является для ответчиков неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Задолженность ответчиков за услуги по отоплению, ГВС, обращению с ТКО, по текущему содержанию и ремонту жилья, а также взносы за капитальный ремонт в период с октября 2025 г. по июнь 2026 г. составила 20 834,20 рублей, с учетом комиссии (за минусом начислений (с учетом комиссии) за долю истца за май, июнь 2026 г.).
Также ею была погашена задолженность за услуги телевидения, домофона, услуги связи, водоснабжения, за период с октября 2025 по июнь 2026 года, в размере 3 410 руб. (ранее данные услуги не оплачивались). Соответственно, доля ответчиков составляет <данные изъяты> руб. Всего задолженность ответчиков перед истцом (согласно расчету) составляет: <данные изъяты> рублей. При этом доля Кузьмичева А.Ю. от данной задолженности составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> доля в праве собственности), а доля Кузьмичева Ю.А. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> доли в праве собственности).
В связи с предоставлением ответчиком Кузьмичевым А.Ю. чеков об оплате услуг по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> руб., задолженность Кузьмичева А.Ю. должна быть уменьшена на сумму оплаты и составит <данные изъяты> При этом задолженность Кузьмичева Ю.А. должна быть увеличена на сумму <данные изъяты> рубля и составит <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в коммунальные организации с просьбой разделить платежные документы по оплате коммунальных платежей соразмерно долям в праве собственности, но ей разъяснили, что это возможно сделать лишь по судебному решению и необходимо обратиться с соответствующими требованиями в суд.
В связи с необходимостью составления искового заявления, представительства ее интересов в суде, она обратилась за помощью к юристу и понесла дополнительные расходы в размере 30 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором возмездного оказания услуг и кассовым чеком об оплате. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Истец Кузмичева С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 99,101).
Представитель истца Самойленко О.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в долевой собственности истца и ответчиков. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. На протяжении полугода ответчиками не производится оплата коммунальных платежей, в связи с чем истцу необходимо определить порядок и размер финансового участия всех собственников жилья в оплате коммунальных услуг. Ресурсоснабжающие организации пояснили, что определить финансовое участие в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возможно только через суд или же по соглашению собственников. Со слов истца, ответчики не намерены вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги, поскольку считают, что они не обязаны этого делать, т.к. не проживают в спорной квартире.
Ответчик Кузьмичев А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что после смерти его бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему на основании завещания принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>. Кузмичева С.Е и Кузьмичев Ю.А. также являются долевыми собственниками квартиры. Ключей от спорной квартиры у него нет, в связи с чем ограничен его доступ в спорное жилое помещение. Последний раз он посещал квартиру более года назад. В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. В квартире имеются индивидуальные приборы учета ХВС, ГВС, электроснабжения. Он не производит оплату коммунальных услуг в связи с тем, что не получает платежные квитанции и не знает сумму, начисленную за услуги. Кузмичева С.Е. с вопросом определения финансового участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги обращалась к его отцу, лично к нему - не обращалась. Готов погасить задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб. перед Кузмичевой С.Е., также согласен с требованием об определении порядка оплаты коммунальных услуг. С размером судебных расходов по оплате юридических услуг не согласился, полагая заявленную ко взысканию сумму, завышенной.
Ответчик Кузьмичев Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Дополнительно суду пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Кузмичевой С.Е., ему и его сыну Кузьмичеву А.Ю. Жилое помещение ранее принадлежало его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 в права наследства по завещанию вступили все наследники, а именно он, его сын и родной брат ФИО10. Коммунальные платежи за спорную квартиру всегда вносил его брат, который проживал в квартире после смерти матери, пользовался жилым помещением. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата в права наследства вступила его дочь – истец по делу Кузмичева С.Е. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает. В квартире имеются индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи за оплату коммунальных услуг он не вносил, с суммой задолженности по коммунальным услугам согласен, также согласен с требованием об определении порядка финансового участия в расходах по оплате коммунальных услуг. Не согласен с суммой расходов по оплате услуг представителя, поскольку указанная сумма чрезмерно завышена.
Представители третьих лиц ООО «ЦКС», МУП «Коммунальные сети» ЗГО, ООО «СМУ Ремстроймонтаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.100,102-103).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, ч.3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.
Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли вправе собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время, закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст.247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
В абзаце 1 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в абзаце 2 пункта 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Одновременно этим, положениями ч. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по смыслу закона, соотносится с порядком владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, и должен осуществляться по соглашению сторон.
Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются Кузмичева С.Е. (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), Кузьмичев Ю.А. (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), Кузьмичев А.Ю. (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9-11, 74-76 - выписка из ЕГРН).
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Кузмичева С.Е. ссылается на то, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Ответчики, являющиеся сособственниками жилого помещения, не участвуют в оплате коммунальных платежей соразмерно своим долям в праве собственности на квартиру. Заключать соглашение об определении порядка оплаты за жилье ответчики отказываются.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Родителями Кузмичевой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузьмичева Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.36,37).
Родителями Кузьмичева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Кузьмичев Юрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям ОВМ ОМВД России по ЗГО <адрес> Кузмичева С.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> линия, <адрес>; Кузьмичев А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Кузьмичев Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.53).
Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что основным квартиросъемщиком являлась ФИО13, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти. В настоящее время лиц, зарегистрированных в квартире по месту жительства, нет (л.д.43).
В целях оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО13 открыты лицевые счета:
- № на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту ОИ в МКД, Эл/Эн в целях содерж. ОИ, ХВС в целях содерж. ОИ, ВО в целях содерж. ОИ, а также по оплате целевого сбора председателю МКД, аналитического учета взносов на капремонт, взносов на капремонт, пени по взносам на капремонт, лифта, ремонта подъезда, пени, получателем платы за указанные услуги является ООО «СМУ Ремстроймонтаж» (л.д.42);
- № на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, получателем платы за указанные услуги является ООО «ЦКС» (л.д.113);
- № на оплату услуг по горячему водоснабжению, отоплению, получателем платы за указанные услуги является МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д.68).
В соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством или договором сроков внесения платы. Данная обязанность действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Квартплата и оплата коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, производится по отдельным квитанциям за каждый вид предоставленных коммунальных услуг.
Расчет коммунальных платежей, выдачу платежных документов, учет задолженности по лицевым счетам, открытым на собственников и нанимателей жилых помещений осуществляет за теплоснабжение и горячее водоснабжение - МУП «Коммунальные сети» ЗГО, за оплату услуг по содержанию и текущему ремонту ОИ в МКД, Эл/Эн в целях содерж. ОИ, ХВС в целях содерж. ОИ, ВО в целях содерж. ОИ, а также по оплате целевого сбора председателю МКД, аналитического учета взносов на капремонт, взносов на капремонт, пени по взносам на капремонт, лифта, ремонта подъезда, пени - ООО «СМУ Ремстроймонтаж», за обращение с твердыми коммунальными отходами - ООО «ЦКС».
Как следует из ответа ООО «СМУ Ремстроймонтаж» (л.д. 41), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете №, открытом на имя ФИО13, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были начислены: за оплату услуг по содержанию и текущему ремонту ОИ в МКД – <данные изъяты> руб., Эл/Эн в целях содерж. ОИ – <данные изъяты> руб., ХВС в целях содерж. ОИ – <данные изъяты> руб., ВО в целях содерж. ОИ – <данные изъяты> руб., а также по оплате целевого сбора председателю МКД – <данные изъяты> руб., аналитического учета взносов на капремонт – 5,00 руб., взносов на капремонт – <данные изъяты> руб., пени по взносам на капремонт – <данные изъяты> руб., лифта – <данные изъяты> руб., ремонта подъезда – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Согласно ответу ООО «ЦКС» на запрос суда (л.д. 113), ООО «ЦКС» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Челябинского кластера <адрес>, осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключённого с Министерством экологии <адрес> и в соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами. Основанием предоставления услуги по обращению с ТКО и начисления платы за оказанную услугу является договор на оказание услуг по обращению с ТКО, который в силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах обязан заключить каждый собственник ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона об отходах договор на оказание услуг по обращению с ТКО относится к числу публичных договоров, заключается между собственником помещения в многоквартирном доме и региональным оператором по обращению с ТКО на неопределённый срок по форме, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Региональный оператор вынужден руководствоваться данными, сформированными посредствам Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, которые используются им исключительно в целях корректного выставления платёжных документов по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. По адресу: <адрес>, кв-л Медик, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года открыт лицевой счёт № на имя Кузмичевой С.Е. В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Начисление по вышеуказанному адресу производится на собственника жилого помещения. Из сальдовой ведомости по лицевому счету № (л.д.114-120) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по услугам обращения с ТКО составляла <данные изъяты>
Согласно ответу МУП «Коммунальные сети» ЗГО на запрос суда (л.д. 68), на лицевом счете №, открытом на имя ФИО13, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. Из сальдовой ведомости по лицевому счету № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляла <данные изъяты>
Стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, в силу чего имеют равные права и несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что между сособственниками не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, при этом каждый из сособственников обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать начисленные коммунальные платежи, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении между собственниками <адрес> <адрес> в <адрес> порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определив порядок оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.
Дальнейшее начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги должно производиться в соответствии с вновь открытыми счетами с начислением на каждый счет платы за оказанные услуги с учетом состава семьи: Кузмичевой С.Е. – 1 человек, Кузьмичеву Ю.А. – 1 человек, Кузьмичеву А.Ю. - 1 человек. При предоставлении кому-либо из сособственников льгот по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, начисление платы с учетом этой льготы должно производиться на соответствующий счет, открытый на имя лица, имеющего льготу.
Для исполнения решения суда, на МУП «Коммунальные сети» ЗГО, ООО «ЦКС»,ООО «СМУ Ремстроймонтаж» следует возложить обязанность заключить с Кузмичевой С.Е., Кузьмичевым Ю.А., Кузьмичевым А.Ю. отдельные соглашения о размере расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера их доли в праве общей долевой собственности, равной <данные изъяты> доли у Кузмичевой С.Е., <данные изъяты> доли у Кузьмичева Ю.А. и <данные изъяты> доли у Кузьмичева А.Ю., в соответствии с которыми производить начисления коммунальных платежей за предоставляемые услуги и за услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, выдавать Кузмичевой С.Е., Кузьмичеву Ю.А., Кузьмичеву А.Ю. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.
Правило о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения направлена на поддержание в надлежащем состоянии как конкретного жилого помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом, а ее исполнение призвано обеспечить возмещение затрат организациям, предоставляющим коммунальные услуги потребителям (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1634-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2429-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 3431-О).
Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела копии квитанций, чеков, Кузмичевой С.Е. в период с октября 2025 года по июль 2026 года производилась оплата жилищных и коммунальных услуг, исходя из размера принадлежащей ей доли в праве собственности в указанном жилом помещении. В июле 2026 года истцом произведено погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за ответчиков.
В доказательство уплаты истцом жилищных и коммунальных платежей представлены следующие документы:
- счет-квитанция ООО «Злат-С.Б.» <адрес> и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об оплате услуг домофона в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.14);
- платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ Ремстроймонтаж», согласно которому задолженность по оплате коммунальных платежей составляет <данные изъяты> руб. (л.д.15);
- платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ год ООО «ЦКС», МУП «Коммунальные сети» ЗГО, ООО «Уралэнергосбыт», согласно которому задолженность передООО «ЦКС» составляет <данные изъяты> руб., перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО – <данные изъяты> руб., перед ООО «Уралэнергосбыт» - <данные изъяты> руб. (л.д.16оборот);
- платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ год ООО «СМУ Ремстроймонтаж», согласно которому задолженность по оплате коммунальных платежей составляет <данные изъяты> руб. (л.д.16);
- платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ год ООО «ЦКС», МУП «Коммунальные сети» ЗГО, ООО «Уралэнергосбыт», согласно которому задолженность перед ООО «ЦКС» составляет <данные изъяты> руб., перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО – <данные изъяты> руб., перед ООО «Уралэнергосбыт» - <данные изъяты> руб. (л.д.15оборот);
- чек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об оплате услуг связи в ПАО «Ростелеком» в сумме <данные изъяты> руб. и чек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об оплате услуг связи в ПАО «Ростелеком» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12);
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об оплате услуги капитального ремонта в ООО «СМУ Ремстроймонтаж» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13);
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об оплате жилищных услуг в ООО «СМУ Ремстроймонтаж» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13);
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об оплате услуг электроснабжения в ООО «Уралэнергосбыт» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13);
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в ООО «Златоустовский Водоканал» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.17);
- платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Златоустовский Водоканал», согласно которому задолженность по оплате коммунальных платежей составляет <данные изъяты> руб. (л.д.17оборот);
- счет-квитанция ООО «Экран» и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об оплате услуг кабельного телевидения в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18).
Таким образом, истцом в ДД.ММ.ГГГГ года произведено погашение задолженности за жилищные и коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований Кузмичева С.Е. указала, что задолженность ответчиков за услуги отоплению, ГВС, обращению с ТКО, по текущему содержанию и ремонту жилья, а также взносы за капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии (за минусом начислений (с учетом комиссии) за долю истца за ДД.ММ.ГГГГ.). Кузмичевой С.Е. также была погашена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за телевидение, домофон, услуги связи, водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. (ранее данные услуги не оплачивались). Соответственно, доля ответчиков составляет <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. Всего задолженность ответчиков перед истцом (согласно расчету) составляет: <данные изъяты> рублей. При этом доля Кузьмичева А.Ю. от данной задолженности составляет <данные изъяты>), а доля Кузьмичева Ю.А. составляет <данные изъяты>). В связи с предоставлением ответчиком Кузьмичевым А.Ю. чеков об оплате услуг по коммунальным платежам за период с октября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 4 184 руб., задолженность Кузьмичева А.Ю. должна быть уменьшена на сумму оплаты и составит <данные изъяты> При этом задолженность Кузьмичева Ю.А. должна быть увеличена на сумму <данные изъяты> и составит <данные изъяты>.
Ответчик Кузьмичев А.Ю. в подтверждение доводов об оплате коммунальных платежей представил в материалы дела следующие документы:
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по оплате услуг электроснабжения в ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.86);
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по оплате услуг коммунальных услуг в ООО «СМУ Ремстроймонтаж» (л.д.87);
- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по оплате услуг коммунальных услуг в ООО «Теплоэнергетик» (л.д.88);
- скриншот по оплате коммунальных платежей (л.д.89-90).
Из искового заявления, пояснений истца, ответчиков установлено, что ответчики Кузьмичев А.Ю., Кузьмичев Ю.А., являющиеся собственниками долей в праве собственности на квартиру, обязанность по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги должным образом не выполняют.
Принимая во внимание, что Кузмичева С.Е., Кузьмичев А.Ю., Кузьмичев Ю.А. имеют доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, законом на них возложена обязанность по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками отсутствует, суд полагает возможным взыскать с Кузьмичева Ю.А. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг <данные изъяты>, с Кузьмичева А.Ю. –<данные изъяты>. Ответчиками размер задолженности перед истцом не оспаривался.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству требовать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
При обращении в суд истцом Кузмичевой С.Е. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Кузьмичева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует его <данные изъяты> доли, а с ответчика Кузьмичева Ю.А. – <данные изъяты> руб., что соответствует его <данные изъяты> доли.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся другие признанные судом необходимыми расходы (абз.9 ст.94 ГПК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Кузмичевой С.Е.также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг.
Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст.100 ГПК РФ. Согласно ч.1 названной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Именно поэтому ч.1 ст.100 ГПК РФ, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, по существу обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2,35 ГПК РФ, ст.ст.3,45 КАС РФ, ст.ст.2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
В обоснование требований, в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111), заключенный между Кузмичевой С.Е. (заказчик) и ИП Самойленко О.Ю. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: составление искового заявления и подача иска в Златоустовский городской суд о разделе счетов по квартире по адресу: <адрес>, кв<адрес>, <адрес>: истец: Истец Кузмичева Светлана Евгеньевна, ответчики: сособственники квартиры, коммунальные организации, представительство интересов Заказчика в суде 1 инстанции по рассмотрению указанного иска, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п.3 Договора комплекс оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей, исполнитель приступает к работе после получения 100 % предоплаты. Оплата производится следующим образом: <данные изъяты> рублей заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя или оплачивает наличными в кассу в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора. Данная сумма включает подготовку искового заявления - <данные изъяты> рублей, участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению данного иска.
Несение Кузмичевой С.Е. расходов по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109а).
В рамках гражданского дела № в суде первой инстанции от имени Кузмичевой С.Е. на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) действовала Самойленко О.Ю.
Представителем истца Самойленко О.Ю. от имени истца были подготовлены процессуальные документы, в том числе, исковое заявление (л.д. 5-6), уточненное исковое заявление (л.д. 83-84).
Также представитель истца Самойленко О.Ю. принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-115).
Письменными материалами дела подтвержден факт исполнения представителем истца Самойленко О.Ю. условий заключенного с Кузмичевой С.Е. договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.
Оснований полагать, что юридические услуги оказывались бесплатно, не имеется.
Поскольку понесенные расходы на представителей являлись необходимыми, у заявителя возникло право на возмещение понесенных расходов в силу положений ст.98 ГПК РФ.
Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.
Поскольку Самойленко О.Ю. представляла интересы истца в гражданском деле по договору на оказание юридических услуг, при наличии договорных отношений между стороной, в пользу которой состоялось решение, и представителем, критерием определения их размера является разумность, что закреплено в пункте 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражая против заявленной ко взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя, ответчики просили снизить ее до разумных пределов.
На основании ст.ст.88,98,100 ГПК РФ, суд, исходя из объема оказанных Кузмичевой С.Е. юридических услуг, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, учитывая, что представителем Самойленко О.Ю. осуществлялось представительство интересов Кузмичевой С.Е. в судебных заседаниях суда первой инстанции, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – участие представителя в суде первой инстанции (участие в 3-х судебных заседаниях по <данные изъяты> рублей за каждое), <данные изъяты> рублей - подготовка искового заявления, <данные изъяты> рублей - за подачу заявления об уточнении исковых требований. При этом с ответчика Кузьмичева А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует его <данные изъяты> доли, а с ответчика Кузьмичева Ю.А. – <данные изъяты> руб., что соответствует его <данные изъяты> доли.
Данная сумма сопоставима с рыночными ценами на аналогичные услуги в <адрес>, при этом, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, не является чрезмерной и завышенной. Ценообразование на юридические услуги происходит в свободном рыночном порядке, а суд оценивает размер подлежащих взысканию издержек индивидуально в каждом конкретном деле с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, зафиксированных в законе критериев, в том числе с учетом категории и сложности спора.
В остальной части требования Кузмичевой С.Е. о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Кузмичевой Светланы Евгеньевны к Кузьмичеву Юрию Алексеевичу, Кузьмичеву Александру Юрьевичу об определении финансового участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № каждому собственнику пропорционально его доле в праве общей долевой собственности, а именно:
- Кузмичевой Светлане Евгеньевне, паспорт гражданина Российской Федерации № №, оплачивать начисления в <данные изъяты> доли от размера всех начисленных платежей (состав семьи 1 человек);
- Кузьмичеву Юрию Алексеевичу, паспорт гражданина Российской Федерации № № №, оплачивать начисления в <данные изъяты> доли от размера всех начисленных платежей (состав семьи 1 человек);
- Кузьмичеву Александру Юрьевичу, паспорт гражданина Российской Федерации № №, оплачивать начисления в <данные изъяты> доли от размера всех начисленных платежей (состав семьи 1 человек).
Плату за коммунальные услуги, начисление по которым производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в указанном жилом помещении.
Настоящее решение суда является основанием для заключения Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» Обществом с ограниченной ответственностью «ЦКС», Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей Кузмичевой Светлане Евгеньевне, Кузьмичеву Юрию Алексеевичу, Кузьмичеву Александру Юрьевичу отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.
Взыскать с Кузьмичева Юрия Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Кузмичевой Светланы Евгеньевны (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>.
Взыскать с Кузьмичева Александра Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Кузмичевой Светланы Евгеньевны (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований Кузмичевой Светланы Евгеньевны о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.