РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
18 августа 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова Александра Владимировича к Ужегову Евгению Викторовичу о взыскании убытков, установил:
Чижов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ужегову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. (л.д.4-5).
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда. Согласно условиям договора подряда ответчик обязался своими силами и из своих материалов выполнить монтаж бани, размером 4 метра на 8 метров, в СНТ «Алые зори», участок №. Срок выполнения работ стороны определили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора, в соответствии с п.4.1, истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей в качестве предоплаты. Общая стоимость работ сторонами определена в размере 1 150 000 рублей. В ходе подписания договора ответчик просил оставшуюся по договору сумму в размере 500 000 руб. переводить на указанную им банковскую карту, принадлежащую его маме, сославшись на имеющиеся у него проблемы, связанные с переводом денежных средств на его карту. В связи с чем, истцом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в общем размере 484 200 руб., на номер карты, указанной ответчиком и подтверждается копиями чеков по операциям банка. Всего по договору подряда им уплачена сумма в общем размере 1 134 200 рублей. В указанные в договоре сроки ответчик работы по монтажу бани не выполнил, ссылаясь на различные причины, и обещая выполнить работы в ближайшее время, просил тем не менее доплатить сумму согласно условиям договора. К № года истец свои обязательства практически выполнил (оставалось выплатить 15 000 – 16 000 руб.), указанную в договоре, видя, что ответчик свои обязательства не выполняет, попросил его о встрече для решения вопроса по исполнению договора подряда. При встрече с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была достигнута договоренность о стоимости выполненных работ, включая стоимость материалов, по монтажу бани в сумме 350 000 рублей и установлены новые сроки выполнения работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик нарушил свои обязательства по договору, а истцу оставалось доплатить порядка 15 000 – 16 000 рублей, стороны пришли к соглашению о том, что случае нарушения сроков, установленных ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вернёт денежные средства в размере 800 000 рублей, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, давая очередные устные обещания, но не принимая мер по реальному их исполнению. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 800 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).
Ответчик Ужегов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, указанному в представленной суду адресной справке ОВМ ОМВД России по Челябинской области (л.д.27). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.29,30).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).
Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п.2). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п.3).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Чижовым А.В. (заказчик) и Ужеговым Е.В. (подрядчик) заключен договор подряда (л.д.7), в соответствии с которым подрядчик в установленный договором срок обязуется выполнить работы монтажа бани размером 4 х 8 метров по адресу: г.Златоуст, СНТ «Алые зори», участок 219 (1.Предмет договора).
В соответствии с п.3 срок начала работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 Договора цена работ составляет 1 150 000 рублей, предоплата – 650 000 рублей.
Указанные обязательства ответчиком в указанный срок не выполнены в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ужеговым Е.В. составлена расписка заказчику Чижову А.В. о том, что он обязуется выполнить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: обшивка сайдингом, монтаж окон, дверей, внутренняя отделка парилки и мойки вагонкой, монтаж полов и перил на веранде, монтаж цоколя. В случае невыполнения работ обязуется вернуть денежные средства в размере 800 000 рублей (л.д.9).
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается личными подписями.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство считается исполненным в момент его надлежащего исполнения. Это влечет прекращение обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, истец свои обязательства практически выполнил, перевод денежных средств по договору подряда по просьбе ответчика осуществил на счет открытый на имя мамы ответчика –ФИО1.
Факт перевода денежных средств истцом ответчику подтверждается чеками по операциям Газпромбанка отправителя Александра Владимировича Ч.: от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 50 000 руб. (л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 19 200 руб. (л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГ в №. в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 50 000 руб.(л.д.12), от № час. в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 50 000 руб.(л.д.13), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 30 000 руб.(л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 50 000 руб.(л.д.15), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 10 000 руб.(л.д.16), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 75 000 руб.(л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 20 000 руб.(л.д.18), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 30 000 руб.(л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 50 000 руб.(л.д.20), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 20 000 руб.(л.д.21), от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ФИО1 У., номер получателя № в сумме 30 000 руб.(л.д.22).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Чижов А.В. ссылается на то, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору подряда не выполнил, никаких мер по реальному исполнению обязательств не принимает.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного заказчиком Чижовым А.В. и подрядчиком Ужеговым Е.В. (л.д.7-8), распиской Ужегова Е.В. от № года, о возложении обязанности выполнить работы по монтажу бани, а в случае невыполнения работ обязуется вернуть денежные средства в размере 800 000 рублей (л.д.9), о правомерности требований истца Чижова А.В. о взыскании убытков с ответчика Ужегова Е.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Чижова Александра Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Ужегова Евгения Викторовича (№) в пользу Чижова Александра Владимировича (№) убытки в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) руб., а всего 821 000 (восемьсот двадцать одна тысяча) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026.