РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Курочкина Д.Н., ответчика Стрельникова М.А., третьего лица Борец В.Е.
гражданское дело по исковому заявлению Ратомского Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Стрельникову Максиму Алексеевичу о признании недействительным договора поставки в части, взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Ратомский А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стрельникову М.А., в котором просил:
- признать недействительным (ничтожным) пункт 5.1.1. каждого из Договоров поставки, заключенных между Истцом и Ответчиком;
- взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договорам поставки, в сумме 796 935 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков поставки товара по Договорам в размере 200 844 рубля 30 копеек, продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей 00 копеек (по 5 000 руб. за каждый из договоров); штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») (л.д.3-5).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры поставки товара (в количестве 9 штук) для личного пользования (не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности) на условиях полной предоплаты.
Общая сумма предоплаты по всем Договорам составила 796 935 рублей 00 копеек.
Он произвел предоплату по каждому Договору в полном объеме, что подтверждается товарными чеками на приобретение техники по каждому из договоров. Сроки поставки истекли, до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены, что нарушает его права. Из публикаций центральных СМИ следует, что в отношении ответчика (Компания <данные изъяты>) возбуждено уголовное дело по факту массового обмана покупателей, в связи с чем он также обратился в полицию по указанному факту. На текущую дату ответ на обращение не поступал.
Во всех спорных Договорах поставки содержится пункт 5.1.1, согласно которому при одностороннем отказе от исполнения договора Исполнитель осуществляет возврат денежных средств за вычетом фактически понесённых и документально подтверждённых расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору, включая расходы на логистику, комиссии платёжных систем, выкуп товара у поставщика, таможенные и страховые платежи. При этом размер указанных расходов может составлять значительную часть стоимости Товара.
Данное условие является недействительным (ничтожным).
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Закон не предусматривает права продавца удерживать какие-либо расходы из предоплаты при возврате денег потребителю.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Расходы на логистику, таможенное оформление, выкуп товара у поставщика, комиссии платёжных систем являются предпринимательскими рисками Исполнителя (продавца), а не потребителя. Продавец, принимая предоплату, принимает на себя обязательства по организации поставки и не вправе перекладывать свои коммерческие риски на потребителя.
Пункт 5.1.1. договора также противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ, поскольку устанавливает для потребителя обязанность по возмещению расходов продавца, не предусмотренную законом и не согласованную с потребителем как условие, подлежащее оплате.
Кроме того, условие о возврате денег «за вычетом расходов» фактически лишает потребителя права на полный возврат предоплаты, что противоречит существу законодательства о защите прав потребителей, направленного на обеспечение приоритета прав потребителя перед интересами продавца (исполнителя).
Таким образом, пункт 5.1.1. каждого из заключённых Договоров является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», и не подлежит применению при определении размера суммы, подлежащей возврату истцу.
Расчет неустойки по всем договорам произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки) и составляет 200 844, 30 руб.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 45 000 рублей 00 копеек (по 5 000,00 рублей за каждый договор). Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д.103), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Борец Виталий Евгеньевич.
Истец Ратомский А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.110).
Представитель истца Курочкин Д.Н., действующий на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства по договорам поставки истцу не возращены, кроме того, ни по одному из договоров не передан товар. Из СМИ стало известно, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело.
Ответчик Стрельников М.А., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом экономической деятельности является торговля электронными техническими средствами в сети Интернет. Компания <данные изъяты> принадлежит Борец В.Е., с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Ратомский А.Ю. заключил договоры на поставку товара. По условиям договоров осуществляется 100% предоплата, а по истечении времени поставки – покупателю передается товар. Передача денежных средств оформлялась товарным чеком. Договоры поставки заключались с Ратомским А.Ю. от его имени, однако полученные от истца по договорам денежные средства он передавал Борцу В.Е., при этом получением денежных средств занимались сотрудники магазина при заключении договоров. В ДД.ММ.ГГГГ также возникали проблемы с логистикой, однако срок поставки товара удалось нормализовать. В ДД.ММ.ГГГГ вновь возникли проблемы с поставкой. Срок поставки товара по договорам несколько раз переносился, в конечном итоге товар так и не был поставлен. Полагает, что применение Закона «О защите прав потребителей» в данном случае невозможно, поскольку Ратомский А.Ю. заказал значительное количество телефонов, товар не мог использоваться им в личных целях, приобретался для перепродажи. Ратомский А.Ю. и ранее приобретал через него аналогичный товар.
Третье лицо Борец В.Е., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснил, что лично с истцом не знаком, денежных средств от него не принимал. Денежные средства за товар истец передал Стрельникову М.А., а он, в свою очередь, указанные денежные средства передавал курьерам поставщика, находящимся в <адрес>. В назначенные сроки товар не поступил.
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ратомского А.Ю. подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует изст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон или более.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из письменных материалов дела судом установлено, что Стрельников М.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности ИП является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. (исполнитель) и Ратомским А.Ю. (заказчик) был заключен договор поставки товара № (л.д.6-7, 67-68), по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик - оплатить и принять продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки товара.
Раздел 2 Договора поставки содержит сведения о порядке заказа и поставки, согласно которому заказчик направляет с помощью устного или электронного сообщения исполнителю заявку на поставку необходимого количества и требуемой номенклатуры товара. На основании поступившей заявки от заказчика, исполнитель оформляет заказчику соответствующие документы на оплату товара, подлежащего поставке. Срок готовности к поставке Товара составляет: 48 рабочих дней от даты предоплаты за товар согласно документам (см. п. 4.2.Договора поставки товара). Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя или представителя исполнителя (транспортной компанией) по адресу: <адрес>, в заранее согласованные с заказчиком сроки только после поступления всей суммы в кассу Исполнителя. Вывоз готового к поставке товара осуществляется силами заказчика, или представителем от заказчика (транспортной компанией) только после поступления всей суммы в кассу исполнителя согласно документам. Риски порчи и утраты товара переходят с исполнителя на заказчика в момент передачи товара заказчику или представителю от заказчика (транспортной компании) согласно сопроводительной документации (накладным, товарному чеку/кассовому чеку).
Согласно п. 3.1 Договора товар, указанный в спецификации (Приложение 1 к Договору поставки), является новым, оригинальным, не бывшим в обращении и не восстановленным.
Приложение № к договору поставки товара № содержит спецификацию на поставку продукции, которая включает в себя сведения о следующих товарах – <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 36 882 руб. и <данные изъяты> количестве 1 шт. стоимостью 36 882 руб. (л.д.68оборот).
Общая стоимость Договора поставки определена в п. 4.1 Договора и составляет 73 764 рубля 00 копеек, без НДС.
Кроме того, Приложение № к договору поставки товара № содержит указание на то, что срок поставки товара обозначен в п. 2.3 Договора, на основании которого ориентировочным интервалом поставки являются даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В случае задержки поставки товара более чем на 15 рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от заказа, в этом случае исполнитель возвращает 100 % предоплату в соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 7 рабочих дней.
Согласно п. 4.2 Договора заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100 % от общей стоимости Договора поставки товара и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
Односторонний отказ от исполнения Договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения Договора одной из Сторон (ГК РФСтатья 450, абзац четвертый, пункт 2) (п. 5.1 Договора).
В случае, если заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки, Компания дает возможность досудебного урегулирования разногласий путем возврата оплаченной стоимости за товар с неустойкой в 30% от общей стоимости Договора поставки, обусловленной расходами исполнителя на издержки логистики: транспортировка товара/таможенные и страховые взносы на поставку (п. 5.1.1 Договора).
Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Исполнителем и Заказчиком (п. 5.2 Договора).
В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в суд (п. 5.3 Договора).
Сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой Стороне о препятствии его влиянии на исполнение обязательств по Договору поставки товара (п. 6.2 Договора).
Если указанные выше обстоятельства не обнаруживают признаков прекращения, настоящий Договор поставки товара может быть расторгнут Сторонами путем направления уведомления (п. 6.3 Договора).
Факт оплаты Ратомским А.Ю. товаров, указанных в спецификации на поставку продукции, подтверждается Товарным чеком на приобретение техники по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 73 764 руб., выданным ИП Стрельниковым М.А. (л.д.69).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. (исполнитель) и Ратомским А.Ю. (заказчик) был заключен договор поставки товара № (л.д.9-11,73-74), по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик - оплатить и принять продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки товара.
В соответствии с п. 2.3 Договора срок готовности к поставке Товара составляет: 50 рабочих дней от даты предоплаты за товар согласно документам (см. п. 4.2.Договора поставки товара). Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя.
В Приложении № к Договору поставки товара № содержится спецификация на поставку продукции, которая включает в себя сведения о следующих товарах – <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 44 165 руб. и <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 44 165 руб. (л.д.74оборот).
Общая стоимость Договора поставки определена в п. 4.1 Договора и составляет 88 330 рублей 00 копеек, без НДС.
Приложение № к договору поставки товара №Ч8657 содержит указание на то, что срок поставки товара обозначен в п. 2.3 Договора, на основании которого ориентировочным интервалом поставки являются даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В случае задержки поставки товара более чем на 15 рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от заказа, в этом случае исполнитель возвращает 100 % предоплату в соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 7 рабочих дней.
Остальные условия договора поставки, указанные выше, идентичны.
Факт оплаты Ратомским А.Ю. товаров, указанных в спецификации на поставку продукции, подтверждается Товарным чеком на приобретение техники по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 330 руб., выданным ИП Стрельниковым М.А. (л.д.75).
ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. (исполнитель) и Ратомским А.Ю. (заказчик) был заключен договор розничной купли-продажи товара (под заказ) № (л.д.44-46,70-71), по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик - оплатить и принять продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки товара.
В соответствии с п. 2.3 Договора срок готовности к поставке Товара составляет: 49 рабочих дней от даты предоплаты за товар согласно документам (см. п. 4.2.Договора поставки товара). Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя.
Указанный срок является ориентировочным и зависит от логистических процессов, сроков поставщиков, таможенного оформления и иных факторов, не зависящих напрямую от исполнителя, где допустимое отклонение от срока поставки – до 22 рабочих дней (п.2.3.1 Договора).
Приложение № к договору розничной купли-продажи товара (под заказ) № содержит спецификацию на поставку продукции, которая включает в себя сведения о следующих товарах – <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 16 661 руб. (л.д.71 оборот).
Общая стоимость Договора поставки определена в п. 4.1 Договора и составляет 16 661 рубль 00 копеек, без НДС.
Приложение № к договору розничной купли-продажи товара (под заказ) № содержит указание на то, что срок поставки товара обозначен в п. 2.3 Договора, на основании которого ориентировочным интервалом поставки являются даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В случае задержки поставки товара более чем на 22 рабочих дня, Заказчик вправе отказаться от заказа, в этом случае исполнитель возвращает 100 % предоплату в соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 7 рабочих дней.
Факт оплаты Ратомским А.Ю. товаров, указанных в спецификации на поставку продукции, подтверждается Товарным чеком на приобретение техники по договору розничной купли-продажи товара (под заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16 661 руб., выданным ИП Стрельниковым М.А. (л.д.72).
ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. (исполнитель) и Ратомским А.Ю. (заказчик) был заключен договор поставки товара № (л.д.14-16,76-77), по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик - оплатить и принять продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки товара.
В соответствии с п. 2.3 Договора срок готовности к поставке Товара составляет: 50 рабочих дней от даты предоплаты за товар согласно документам (см. п. 4.2.Договора поставки товара). Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя.
В Приложении № к договору поставки товара № содержится спецификация на поставку продукции, которая включает в себя сведения о следующих товарах – <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 66 462 руб. и <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 68 462руб. (л.д.77оборот).
Общая стоимость Договора поставки определена в п. 4.1 Договора и составляет 134 924 рубля 00 копеек, без НДС.
Приложение № к договору поставки товара № содержит указание на то, что срок поставки товара обозначен в п. 2.3 Договора, на основании которого ориентировочным интервалом поставки являются даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В случае задержки поставки товара более чем на 15 рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от заказа, в этом случае исполнитель возвращает 100 % предоплату в соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 7 рабочих дней.
Остальные условия договора поставки идентичны ранее заключенным договорам поставки.
Факт оплаты Ратомским А.Ю. товаров, указанных в спецификации на поставку продукции, подтверждается Товарным чеком на приобретение техники по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 134 924 руб., выданным ИП Стрельниковым М.А. (л.д.78).
Также ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. (исполнитель) и Ратомским А.Ю. (заказчик) был заключен договор поставки товара № (л.д.19-21,79-80), по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик - оплатить и принять продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки товара.
В соответствии с п. 2.3 Договора срок готовности к поставке Товара составляет: 51 рабочий день от даты предоплаты за товар согласно документам (см. п. 4.2.Договора поставки товара). Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя.
В Приложении № к договору поставки товара № содержится спецификация на поставку продукции, которая включает в себя сведения о следующих товарах – <данные изъяты> и <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 39 601 руб. (л.д.80оборот). <данные изъяты>
Кроме того, Приложение № к договору поставки товара № содержит указание на то, что срок поставки товара обозначен в п. 2.3 Договора, на основании которого ориентировочным интервалом поставки являются даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В случае задержки поставки товара более чем на 15 рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от заказа, в этом случае исполнитель возвращает 100 % предоплату в соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 7 рабочих дней.
Факт оплаты Ратомским А.Ю. товаров, указанных в спецификации на поставку продукции, подтверждается Товарным чеком на приобретение техники по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 81 202 руб., выданным ИП Стрельниковым М.А. (л.д.81).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. (исполнитель) и Ратомским А.Ю. (заказчик) был заключен договор поставки товара № (л.д.24-26,82-83), по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик - оплатить и принять продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки товара.
В соответствии с п. 2.3 Договора срок готовности к поставке Товара составляет: 52 рабочих дня от даты предоплаты за товар согласно документам (см. п. 4.2.Договора поставки товара). Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя.
Приложение № к договору поставки товара № содержит спецификацию на поставку продукции, которая включает в себя сведения о следующих товарах – <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 34 533 руб. и <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 34 533 руб. (л.д.84).
Общая стоимость Договора поставки определена в п. 4.1 Договора и составляет 69 066 рублей 00 копеек, без НДС.
Кроме того, Приложение № к договору поставки товара № содержит указание на то, что срок поставки товара обозначен в п. 2.3 Договора, на основании которого ориентировочным интервалом поставки являются даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В случае задержки поставки товара более чем на 15 рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от заказа, в этом случае исполнитель возвращает 100 % предоплату в соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 7 рабочих дней.
Факт оплаты Ратомским А.Ю. товаров, указанных в спецификации на поставку продукции, подтверждается Товарным чеком на приобретение техники по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 066 руб., выданным ИП Стрельниковым М.А. (л.д.83оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. (исполнитель) и Ратомским А.Ю. (заказчик) был заключен договор поставки товара № (л.д.29-31,85-86), по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик - оплатить и принять продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки товара.
В соответствии с п. 2.3 Договора срок готовности к поставке Товара составляет: 50 рабочих дней от даты предоплаты за товар согласно документам (см. п. 4.2.Договора поставки товара). Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя.
В Приложении № к договору поставки товара № содержится спецификация на поставку продукции, которая включает в себя сведения о следующих товарах – <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимостью 67 273 руб., общей стоимостью 134 546 руб. (л.д.86оборот).
Общая стоимость Договора поставки определена в п. 4.1 Договора и составляет 134 546 рублей 00 копеек, без НДС.
Кроме того, Приложение № к договору поставки товара № содержит указание на то, что срок поставки товара обозначен в п. 2.3 Договора, на основании которого ориентировочным интервалом поставки являются даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В случае задержки поставки товара более чем на 15 рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от заказа, в этом случае исполнитель возвращает 100 % предоплату в соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 7 рабочих дней.
Факт оплаты Ратомским А.Ю. товаров, указанных в спецификации на поставку продукции, подтверждается Товарным чеком на приобретение техники по договору поставки товара №Ч14959 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 134 546 руб., выданным ИП Стрельниковым М.А. (л.д.87).
ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. (исполнитель) и Ратомским А.Ю. (заказчик) был заключен договор поставки товара № (л.д.34-36,88-89), по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик - оплатить и принять продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки товара.
В соответствии с п. 2.3 Договора срок готовности к поставке Товара составляет: 50 рабочих дней от даты предоплаты за товар согласно документам (см. п. 4.2.Договора поставки товара). Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя.
Приложение № к договору поставки товара № содержит спецификацию на поставку продукции, которая включает в себя сведения о следующих товарах – <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимостью 67 273 руб., общей стоимостью 134 546 руб. (л.д.86оборот).
Общая стоимость Договора поставки определена в п. 4.1 Договора и составляет 134 546 рублей 00 копеек, без НДС.
Кроме того, Приложение № к договору поставки товара № содержит указание на то, что срок поставки товара обозначен в п. 2.3 Договора, на основании которого ориентировочным интервалом поставки являются даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В случае задержки поставки товара более чем на 15 рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от заказа, в этом случае исполнитель возвращает 100 % предоплату в соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 7 рабочих дней.
Факт оплаты Ратомским А.Ю. товаров, указанных в спецификации на поставку продукции, подтверждается Товарным чеком на приобретение техники по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 134 546 руб., выданным ИП Стрельниковым М.А. (л.д.90).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. (исполнитель) и Ратомским А.Ю. (заказчик) был заключен договор поставки товара № (л.д.39-41,91-92), по условиям которого Исполнитель обязался передать, а Заказчик - оплатить и принять продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки товара.
В соответствии с п. 2.3 Договора срок готовности к поставке Товара составляет: 50 рабочих дней от даты предоплаты за товар согласно документам (см. п. 4.2.Договора поставки товара). Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя.
В Приложении № к договору поставки товара № содержится спецификация на поставку продукции, которая включает в себя сведения о следующих товарах – <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 63 896 руб. (л.д.92оборот).
Общая стоимость Договора поставки определена в п. 4.1 Договора и составляет 63 896 рублей 00 копеек без НДС.
Кроме того, Приложение № к договору поставки товара № содержит указание на то, что срок поставки товара обозначен в п. 2.3 Договора, на основании которого ориентировочным интервалом поставки являются даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В случае задержки поставки товара более чем на 15 рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от заказа, в этом случае исполнитель возвращает 100 % предоплату в соответствии с п. 4.1 Договора не позднее 7 рабочих дней.
Факт оплаты Ратомским А.Ю. товаров, указанных в спецификации на поставку продукции, подтверждается Товарным чеком на приобретение техники по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63 896 руб., выданным ИП Стрельниковым М.А. (л.д.93).
По 9 договорам поставки истцом было оплачено 796 935 рублей 00 копеек.
Как следует из искового заявления, пояснений сторон, в срок, предусмотренный договорами поставки, товар поставлен не был.
В связи с тем, что от компании <данные изъяты> в лице ИП Стрельникова М.А. не поступил оплаченный товар, ДД.ММ.ГГГГ Ратомский А.Ю. направил в его адрес претензию, содержащую требования о признании недействительным (ничтожным) пункт 5.1.1. каждого из Договоров поставки, заключенных между потребителем и продавцом; выплате в течение 10 календарных дней денежных средств, уплаченных по Договорам поставки, в общей сумме 796 935 рублей 00 копеек (л.д.49-51).
Претензия была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением (л.д.52).
Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам поставки либо возврата денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК в материалы дела не представлено. Доводы о неисполнении обязательств контрагентами правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.
В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом условия договоров поставки по передаче предварительно оплаченного товара заказчику не исполнены, доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения договоров по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, не представлено, при этом истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, произведя предварительную оплату за товары в полном объеме, что подтверждается товарными чеками и не оспаривается самим ответчиком, с ИП Стрельникова М.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 796 935 рублей 00 копеек.
Разрешая требования истца о признании недействительным (ничтожным) пункт 5.1.1. каждого из Договоров поставки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5.1.1 Договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки, Компания дает возможность досудебного урегулирования разногласий путем возврата оплаченной стоимости за товар с неустойкой в 30% от общей стоимости Договора поставки, обусловленной расходами исполнителя на издержки логистики: транспортировка товара/таможенные и страховые взносы на поставку.
Как указывалось ранее,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК Российской Федерации.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ч.2 ст. 310 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного суда, изложенным в Постановлении Пленума от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).
Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).
Равным образом, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной.
Право покупателя на односторонний отказ от договора поставки при существенном нарушении условий договора поставщиком закреплено в п. 1 ст. 523 ГК РФ.
Вышеизложенная норма является императивной, поскольку не содержит оговорки «если иное не предусмотрено договором», в связи с чем включение в договоры поставки условия, обуславливающего реализацию этого права выплатой 30 % от стоимости договора, прямо противоречит п. 1 ст. 422 ГК РФ, который указывает на то, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемый истцом пункт 5.1.1 Договоров поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между индивидуальным предпринимателем Стрельниковым Максимом Алексеевичем и Ратомским Андреем Юрьевичем, является недействительным в силу того, что противоречит действующему законодательству.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Ратомский А.Ю. ссылается на положения Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года, при применении Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к спорам, возникающим из договора купли-продажи большого количества технически сложных товаров, суду необходимо определять цель их приобретения. Покупка большого количества технически сложных товаров может служить подтверждением наличия предпринимательской цели приобретения товаров, что, соответственно, исключает возможность применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». При отнесении споров к сфере регулирования названного Закона необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
При этом, по смыслу Закона о защите прав потребителей на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения указанного Закона.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Ратомский А.Ю. заказывал телефоны в количестве 15 штук для личного использования, а также для родственников.
Вместе с тем, доказательств того, что телефонные аппараты приобретались для личных, домашних или семейных нужд истцом не представлено.
Проанализировав представленные истцом договоры поставки, учитывая значительное приобретение дорогостоящего товара одного ассортимента на регулярной основе за короткий период времени, суд приходит к выводу о его приобретении истцом не для личного использования.
Ратомский А.Ю. не является потребителем в смысле, придаваемом данному понятию положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем к возникшим отношениям сторон нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 применению не подлежат.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда договором предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара, проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса).
Таким образом, требования о взыскании неустойки, рассчитанной с применением положений Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1511 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, действующим законодательством установлена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина только в случаях, предусмотренных законом.
В этой связи, поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы нарушением имущественного права истца на возврат денежных средств и поскольку относимых и допустимых доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага в результате действий (бездействия) ответчика, а также причинение ответчиком вреда здоровью истца, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в данном случае также не имеется, поскольку возникшие между сторонами правоотношения указанным законом не регулируются.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ИП Стрельникова М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 20 938 рублей 70 копеек (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Ратомского Андрея Юрьевича удовлетворить частично.
Признать недействительным п.5.1.1 договоров поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между индивидуальным предпринимателем Стрельниковым Максимом Алексеевичем и Ратомским Андреем Юрьевичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельникова Максима Алексеевича (ИНН №) в пользу Ратомского Андрея Юрьевича (паспорт №) уплаченную за товар денежную сумму в размере 796 935 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Ратомского Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Стрельникову Максиму Алексеевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельникова Максима Алексеевича (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 20 938 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.