ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГ. судьей Находкинского городского суда Дидур Д.В. было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО АСБ «ГРОМ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести сведения о трудоустройстве в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя: консультации, объемный сбор необходимых документов у работодателя, в ПАО Сбербанк, поиск работодателя по юридическому и фактическому адресу с целью получения необходимых документов для подтверждения позиции по иску, посещение Отделения ЛРР (по Находкинскому и Фокинскому городским округам) Управления Росгвардии по <.........> для получения информации по оформленным Истцу документам охранника, составление запросов, заявлений, уточненного искового заявления, пояснений по иску, осуществление расчетов и перерасчетов по заработной плате исходя из противоречивых представленных документов Ответчиком, участие представителя ФИО1 и представление её интересов в Находкинском городском суде <.........> в семи судебных заседаниях. За предоставленные услуги, ФИО1 представителю оплачено 45 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ. и кассовым чеком ФД № от ДД.ММ.ГГ..
Просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 45 000 руб.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 заявление поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ООО АСБ «ГРОМ» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.
Выслушав заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При решении вопроса о возмещении стороне судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью Ассоциация структур безопасности «ГРОМ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности охранник. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация структур безопасности «ГРОМ» (ИНН 2508140273) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № №) задолженность по заработной плате за декабрь 2024 года 21 681 руб. 07 коп., задолженность по заработной плате за январь 2025 года 56 160 руб. 00 коп., невыплаченную часть заработной платы с учетом ДВ и РК за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 85 560 руб. 00 коп., компенсацию за задержку невыплаченной заработной платы за декабрь 2024 года 9 697 руб. 22 коп. (по ДД.ММ.ГГ.), компенсацию за задержку невыплаченной заработной платы за январь 2025 года 23 074 руб. 28 коп. (по ДД.ММ.ГГ.), компенсацию за задержку невыплаченной части заработной платы с учетом ДВ и РК за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. 50 891 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 5 081 руб. 96 коп., итого взыскано 262 145 руб. 90 коп. На Общество с ограниченной ответственностью Ассоциация структур безопасности «ГРОМ» (ИНН 2508140273) возложена обязанность произвести отчисления в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. На Общество с ограниченной ответственностью Ассоциация структур безопасности «ГРОМ» (ИНН 2508140273) возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приёме на работу с ДД.ММ.ГГ. в должности охранник, запись о ее увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГ. и выдать ФИО1 трудовую книжку в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация структур безопасности «ГРОМ» (ИНН 2508140273) в доход бюджета Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 11 412 руб. 00 коп.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ..
Дополнительным решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. обращено к немедленному исполнению решение Находкинского городского суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация структур безопасности «ГРОМ» (ИНН 2508140273) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № №) задолженности по заработной плате за декабрь 2024 года 21 681 руб. 07 коп., задолженности по заработной плате за январь 2025 года 56 160 руб. 00 коп., итого в общей сумме 77 841 руб. 07 коп.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ООО «ЮРИСКОН» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1, Исполнитель обязуется по заданию Доверителя оказать юридические услуги по взысканию невыплаченной заработной платы, части зарплаты, компенсации за задержку выплат, морального вред с ООО АСБ «Гром». Стоимость по договору 45 000 руб..
Указанную сумму ФИО1 оплатила ООО «ЮРИСКОН» ДД.ММ.ГГ., что подтверждается представленным чеком.
Учитывая сложность дела, объема фактически оказанных стороне юридических услуг (консультация, составление искового заявления, подготовка документов к исковому заявлению, уточнение искового заявления, участие на подготовке ДД.ММ.ГГ., участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.), учитывая, что исковое заявление удовлетворено частично (86%), суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с ООО АСБ «Гром» в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя 38700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ассоциация структур безопасности «ГРОМ» (ИНН 2508140273) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № №), судебные расходы в размере 38 700 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Дидур Д.В.