Дело № 2-2583/2026 УИД 74RS0017-01-2026-003617-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Грязнову Георгию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее по тексту - ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Грязнову Г.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 644,31 руб., из которых: 1000000 руб. – основной долг, 545 002,45 руб. – проценты, 23 641,86 руб. –неустойка, а также взыскать проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (после переименования - ООО МФК «ПСБ Финанс») и Грязновым Г.П. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микройзайм в размере 1 000 000 руб. под 109,3 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате долга (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5, 46).
Ответчик Грязнов Г.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46-52).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Федерального закона «Об электронной подписи».
При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160, 434 ГК, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Грязновым Г.П., применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», заключен договор микрозайма № (л.д. 9-12), по условиям которого заёмщику предоставлен заём в размере 1 000 000 руб. для осуществления предпринимательской деятельности (текущие и операционные расходы) (п. 1.2 договора – л.д. 9).
Указанный договор микрозайма подписан Грязновым Г.П. простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии путем проставления в информационной системе ООО МФК «КарМани» кода «2746», полученного заемщиком в виде смс-сообщения на мобильный телефон с абонентским номером № (л.д. 8,11).
Впоследствии ООО МФК «КарМани» переименовано в ООО МФК «ПСБ Финанс» (л.д. 37-40).
Срок действия договора микрозайма установлен с момента зачисления на счёт заёмщика суммы микрозайма и до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 36 месяцев (п. 1.4 договора – л.д. 9).
Процентная ставка за пользование займом составляет 109,3 % годовых (п. 1.3 договора – л.д. 9).
Возврат микрозайма и процентов осуществляется ежемесячно равными платежами 18-го числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 115 руб., кроме последнего платежа в размере 95 101,08 руб. (п. 1.5 договора – л.д. 9, график платежей – л.д. 12).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом предусмотрена неустойка (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения (п. 1.7 договора – л.д. 9).
Заёмщик, поставив свою электронную подпись, указал, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов, размещёнными на сайте кредитора (п. 3.5,3.12 договора – л.д. 10оборот-11).
Факт перечисления заемщику Грязнову Г.П. ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 1000000 руб. через платёжную систему истца (л.д. 19) ответчиком не оспорен.
Из положений статьи 2, части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 1, статьи 153, пункта 1 статьи 160, пунктов 1 и 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435, статьи 820 ГК, статей 8 и 10 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
С учетом изложенного легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.
Из установленных судом обстоятельств по настоящему делу следует, что все действия по заключению договора микрозайма и переводу денежных средств выполнены после идентификации Грязнова Г.П. Факт заключения Грязновым Г.П. договора микрозайма на этих условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.
Таким образом, между ООО МФК «ПСБ Финанс» и Грязновым Г.П. был заключен договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком договора микрозайма электронной подписью.
В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий договора заемщик Грязнов Г.П. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнял, не внес ни одного платежа (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 20-30). Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что задолженность Грязнова Г.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 568 644,31 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 545 002,45 руб. – проценты, 23 641,86 руб. – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.
Расчёт судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по договору займа, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки, полагает ее соразмерной последствиям неисполнения обязательства.
В силу п.3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1.4.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено, что проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательств, если заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств (л.д. 9).
Ограничения, предусмотренные нормами ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в частности, о необходимости применения ограничения полной стоимости займа), не применяются к займам, предоставленным МФО гражданам, обладающим статусом самозанятого, но не являющимся индивидуальными предпринимателями, на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Оценив условия договора микрозайма, заключенного ООО МФК «ПСБ Финанс» с самозанятым Грязновым Г.П. для осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что выданный Грязнову Г.П. заём не является потребительским, а следовательно, не влечет предоставление заемщику гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что соответственно, не влияет на объем обязанностей заемщика по выплате процентов по договору микрозайма.
При таких обстоятельствах, с Грязнова Г.П. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 644,31 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 461 156,16 руб., исходя из расчета: 1 000 000 руб. х 109,3% : 365 дн. х 154 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 1 000 000 руб., исходя из ставки 109,3 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.
В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 30 686 руб. (л.д. 6,7).
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Грязнова Г.П. задолженности по договору микрозайма, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 686 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс».
Взыскать с Грязнова Георгия Павловича (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 800 рублей 47 копеек, из которых: 1 000 000 рублей – основной долг, 545 002 рубля 45 копеек – проценты, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 461 156 рублей 16 копеек – проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 641 рубль 86 копеек – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 686 рублей.
Взыскивать с Грязнова Георгия Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга 1 000 000 рублей, исходя из 109,3 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 31.08.2026.