УИД 74RS0017-01-2026-003655-26
Дело № 2-2612/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Ким Лике Сергеевне, Минькину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ИП Ким Л.С., Минькину А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 519 359 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 195 442 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 316 862 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 161 руб. 57 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 6 893 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 635 руб. 52 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ким Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. с процентной ставкой 22,9% годовых по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Выдача кредита в размере 5 000 000 руб. была осуществлена банком в порядке и сроки, предусмотренные в договоре. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с должником. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 67, 5).
Ответчики – ИП Ким Л.С., Минькин А.В. судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 68-69).
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.
В соответствии с п.1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Хисамутдинова Л.С. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просила об открытии возобновляемой кредитной линии в размере лимита кредитования –5 000 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов в размере 20,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 22,9% годовых, сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пп.1.2,3,6) (л.д. 19-23).
По договору установлены следующие платы и комиссии (п.4):
плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в порядке, установленном п.7 соглашения.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).
Подписывая настоящее заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление является документов, подтверждающим факт заключения Договора кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между Банком и заемщиком.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством.
Как следует из п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Минькина А.В. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога отсутствует (л.д. 22).
В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Хисамутдиновой Л.С. перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Минькиным А.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с должником в рамках договора № (л.д. 34-38).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14об., 45) и ответчиками не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП Хисамутдиновой Л.С. заключены дополнительные соглашения №б/н к кредитному договору (л.д. 30-31, 34-35), согласно которому дата возврата кредита составляет 48 месяцев. Заемщику предоставляется отсрочка уплаты процентов на 3 месяца и отсрочка уплаты долга на 6 месяцев.
Также заключено дополнительное соглашение №б/н к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), которым установлен срок погашения задолженности 48 месяцев.
Кроме того, дополнительным соглашением №б/н к кредитному договору дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составляет 60 месяцев. Заемщику предоставляется отсрочка уплаты долга на 6 месяцев (л.д. 32-33).
Судом установлено, что Хисамутдинова Л.С. сменила фамилию на Ким Л.С.
Вместе с тем, Ким (ранее – Хисамутдинова) Л.С. надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 519 359 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 195 442 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 316 862 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 161 руб. 57 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 6 893 руб. 26 коп. (л.д. 14-17).
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиками не представлено.
Поскольку ответчиком ИП Ким Л.С. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Минькиным А.В., поручитель несет солидарную ответственность с должником в рамках неисполнения обязательств по договору №.
В связи с тем, что заемщиком ИП Ким Л.С. обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, поручитель Минькин А.В. подлежит привлечению к солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по договору.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимание размер суммы задолженности по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд полагает, что начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не находит.
С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 519 359 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3195442 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 316 862 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 161 руб. 57 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 6 893 руб. 26 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 г.).
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 48 635 руб. 52 коп. (л.д. 7)
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчиков – ИП Ким Л.С., Минькина А.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 635 руб. 52 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ким Лики Сергеевны (ИНН №), Минькина Антона Владимировича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 519 359 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 195 442 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 316 862 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 161 руб. 57 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 6 893 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 635 руб. 52 коп., всего – 3 567 995 (три миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 40 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 07.10.2026