ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Игоря Геннадьевича к Лукиной Валентине Павловне о восстановлении права на квартиру, взыскании компенсации за отчужденное имущество, установил:
Лукин И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Лукиной В.П. о восстановлении права на квартиру, взыскании компенсации за отчужденное имущество – квартиру по адресу: <адрес> размере 600000 руб. и имущество – мягкий уголок, стенку, телевизор, холодильник, компьютер, кухонный гарнитур, душевая кабина, компьютерный стол с креслом, прихожая в размере 105000 руб.
В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Бышкиной В.П., стали проживать совместно в принадлежащей истцу квартире после вступления им в права наследства ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними проживала дочь Бышкиной В.П. – ФИО1 Оформлением документов на квартиру занималась ответчик. Совместно они проживали в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Истец был осужден к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком зарегистрирован брак. В момент нарождения истца в колонии в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик без его согласия продала квартиру по адресу: <адрес>. Истец был практически оставлен без крыши над головой. После его освобождения в ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что его жена выписала его из квартиры, квартиру продала за 1200000 руб., а на полученные деньги от продажи квартиры купила дом по адресу: <адрес>. При этом ответчик забрала из квартиры всю мебель и вещи. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию 1/2 стоимости квартиры и вещей.
Ответчик Лукина В.П. в судебное заседание не явилась, извещена.
Истец Лукин И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно сведениям, предоставленным суду на основании электронного взаимодействия, Лукин Игорь Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании изложенного производство по делу по иску Лукина Игоря Геннадьевича к Лукиной Валентине Павловне о восстановлении права на квартиру, взыскании компенсации за отчужденное имущество подлежит прекращению в связи со смертью истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лукина Игоря Геннадьевича к Лукиной Валентине Павловне о восстановлении права на квартиру, взыскании компенсации за отчужденное имущество.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Серебрякова