АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волковой Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Волковой Ю.А. о взыскании задолженности по Договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к Волковой Ю.А. о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 569,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту ООО МФК «Мани Мен», Микрофинансовая компания) и Волковой Ю.А. был заключён Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заёмщик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа №, заключённый между Заёмщиком и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями, Договор потребительского займа считается заключённым со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признаётся день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы или день зачисления суммы Займа на счёт/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями, ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед Заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Заёмщиком на его банковскую карту. Согласно Договору, Заёмщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями Заёмщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Заёмщиком в полном объёме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА консалт» (далее по тексту ООО «АВРОРА консалт», Общество) права (требования) по Договору займа №, заключённому с Волковой Ю.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в Договоре цессии. ООО «АВРОРА консалт» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (далее по тексту ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», Общество) права (требования) по Договору займа №, заключённому с Волковой Ю.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в Договоре цессии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» трава (требования) по Договору займа №, заключённому с Волковой Ю.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и Выпиской по Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (Реестр уступаемых прав Договора) Порядок перехода прав требования указан в Договоре цессии. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Заёмщиком в полном объёме не исполнены. Задолженность Волковой Ю.А. по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 569,11 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.2-3).
В соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 №467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внеочередным собранием участников ООО «АйДи Коллект», состоявшемся 09.11.2023 (протокол от 09.11.2023 №47), было изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колдект» (л.д.30, 31, 32).
Решением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с исправлениями, внесёнными определением об исправлении описок, от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объёме, с Волковой Ю.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 569,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей (л.д.89-92, 93).
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Волкова Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в полном объёме и вынести по делу новое решение (л.д.96-97).
В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указано, что с указанным решением мирового судьи ответчик Волкова Ю.А. полностью не согласна, поскольку считает, что ООО ПКО «АйДи Коллект» злоупотребляет правом, в связи с чем указало незаконные и необоснованно завышенные суммы процентов в исковом заявлении. Кроме этого мировым судьёй нарушены процессуальные нормы, так как не были приняты во внимание письменные возражения Волковой Ю.А., поэтому суд взыскал проценты за пользование займом в завышенном размере, поскольку они превышают сумму основного долга. Также мировой судьи в нарушение прав Волковой Ю.А. не направил запрос в Верхнеуральское РОСП ГУФССП России по Челябинской области о выплаченных ею денежных средствах, так как с момента вынесения судебного приказа и ареста судебными приставами-исполнителями с банковского счёта Волковой Ю.А. по данной задолженности списывались денежные средства в счёт погашения данной задолженности. Таким образом, мировым судьёй не установлено какая сумма удержана судебными приставами-исполнителя с Волковой Ю.А. в счёт погашения задолженности по Договору потребительского займа. Кроме этого мировым судьёй не применена ст.333 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах Волкова Ю.А. считает, что мировым судьёй не учтены указанные выше её доводы и, следовательно, нарушены процессуальные права в ходе рассмотрения данного дела (л.д.26-27).
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.124), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Профессиональной коллекторской организации (л.д.2-оборотная сторона).
Ответчик Волкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.125), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.120).
Представитель ответчика Волковой Ю.А.- Ананьева А.В., действующая по письменному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.126), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.119).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Волковой Ю.А., суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Волковой Ю.А. заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 13 500,00 рублей, с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа (л.д.14-19).
Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признаётся: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, при перечислении денежных средств на Счёт/банковскую карту – день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчётного счёта, а при условии, что Клиент не докажете более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных Договором.
Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п.2 Индивидуальных условий Договора).
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления Заёмщику индивидуальных условий – 365,00% годовых (п.4 Индивидуальных условий Договора).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей - количество платежей по Договору – 1.
Единовременный платёж в сумме 16 335,00 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6).
Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями Договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Индивидуальных условий Договора).
Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – Заёмщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями Договора потребительского займа ООО МФК» Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты (п.14 Индивидуальных условий Договора).
Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик Волкова Ю.А. была ознакомлена в день заключения Договора, о чём свидетельствуют её электронные подписи в Договоре потребительского займа (л.д.14-19).
Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Обществом надлежащим образом, Заёмщику Волковой Ю.А. предоставлена сумма займа в размере 13 500,00 рублей, путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на банковскую карту № ответчиком Волковой Ю.А. данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.
В то же самое время Заёмщик Волкова Ю.А., получив денежные средства в размере 15 500,00 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства полностью не внесла, в результате чего образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32 569,11 рублей (л.д.11-13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ», Общество) права (требования) по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с Волковой Ю.А., что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № и Выпиской из Приложения № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (Реестр уступаемых прав Договора) (л.д.7-оборотная сторона, 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с Волковой Ю.А., что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № и Выпиской из Приложения № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (Реестр уступаемых прав Договора) (л.д.8, 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с Волковой Ю.А., что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № и Выпиской из Приложения № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (Реестр уступаемых прав Договора) (л.д.8-обротная сторона, 28-29).
На дату уступки прав требований, задолженность ответчика Волковой Ю.А. по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 33 750,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 13 500,00 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 18 245,61 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 823,50 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.
Разрешая спор, мировой судья, установив, что ответчик Волкова Ю.А. свои обязательства по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32 569,11 рублей, пришёл к выводу о взыскании с Волковой Ю.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Суд соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика Волковой Ю.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.
Однако суд считает, что заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы Волковой Ю.А. о том, что мировым судьёй при вынесении решения не учтены денежные средства, удержанные судебным приставом-исполнителем в счёт погашения задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №
Действительно, как следует из информации, представленной Верхнеуральским РОСП ГУФССП России по Челябинской области, в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Волковой Ю.А. в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» были удержаны и перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 294,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 883,67 рублей (л.д.109, 110, 111, 112, 113).
Таким образом, задолженность ответчика Волковой Ю.А. по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время составляет 31 388,22 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 13 500,00 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 17 064,72 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 823,50 рублей.
Доказательств, опровергающих вышеуказанную сумму, ответчиком Волковой Ю.А. суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключённым после ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Договор потребительского займа № между ООО МФК «Мани Мен» и Волковой Ю.А. заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, с ответчика Волковой Ю.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию проценты в размере 17 064,72 рублей, штрафы в размере 923,50 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При таких обстоятельствах, с учётом изложенного выше, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Волковой Ю.А. о том, что ООО ПКО «АйДи Коллект» злоупотребляет правом, в связи с чем указало незаконные и необоснованно завышенные суммы процентов в исковом заявлении, что мировым судьёй нарушены процессуальные нормы, поэтому были взысканы проценты за пользование займом в завышенном размере, так как они превышают сумму основного долга, являются несостоятельными и не заслуживающими внимания суда.
Не могут быть приняты во внимание суда также доводы апелляционной жалобы Волковой Ю.А. о применении к взыскиваемым с неё сумм положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Действительно, в силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ применяются только в отношении штрафных процентов (пени, неустойки). В то же самое время, суд не находит оснований для освобождения ответчика Волковой Ю.А. от уплаты неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки в размере 823,50 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Также суд считает безосновательными доводы апелляционной жалобы Волковой А.Ю. о том, что мировым судьёй не были приняты во внимание её письменные возражения, поэтому суд взыскал проценты за пользование займом в завышенном размере, которые превышают сумму основного долга, поскольку размер взыскиваемой задолженности по процентам не превышает ограничений, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи в части взыскания процентов за пользование суммой займа по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит изменению, с Волковой Ю.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 388,22 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 13 500,00 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 17 064,72 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 823,50 рублей.
Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит изменению сумма взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов, с Волковой Ю.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», путём уменьшения расходов по уплате государственной пошлины до 3 854,80 рублей, по оплате почтовых расходов до 87,88 рублей.
В остальной части правовых оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Волковой Ю.А. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканных сумм по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив размер задолженности по Договору займа до 31 388 (тридцати одной тысячи трёхсот восьмидесяти восьми) рублей 22 копеек, в том числе суммы задолженности по процентам до 17 064 (семнадцати тысяч шестидесяти четырёх) рублей 72 копеек и размера расходов по оплате государственной пошлины до 3 854 (трёх тысяч восьмисот пятидесяти четырёх) рублей 80 копеек, по оплате почтовых расходов до 87 (восьмидесяти семи) рублей 88 копеек.
В остальной части – это же решение мирового судьи оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.
Судья О.В. Артемьева