АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» марта 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Веселовой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского округа Челябинской области от 20.01.2026 об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Верхнеуральского округа Челябинской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1544/2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119683,38 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского округа Челябинской от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворено, произведена индексация денежных сумм, присужденных по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области 18.06.2020, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Веселовой М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскано в счет индексации присужденных денежных сумм 97515,06 рублей.
Веселова М.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского округа Челябинской области от 20.01.2026, просила определение отменить.
В обоснование частной жалобы указано, что определение об индексации присужденных сумм является незаконным и необоснованным, поскольку судебное решение полностью исполнено, оснований для индексации не имеется.
Заявитель Веселова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, по существу частной жалобы возражает, просит оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Верхнеуральского районного суда Челябинской области сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-1544/2020 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Веселовой М.В. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251298,43 рублей. Также с должника в пользу взыскателя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856,49 рублей (л.д. 34).
15 января 2026 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Верхнеуральского округа Челябинской области с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-1544/2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119683,38 рублей (л.д. 39-41).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского округа Челябинской области от 20.01.2026 заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворено частично. Произведена индексация денежных сумм, присужденных по судебному приказу мирового судьи № 2-1544/2020 от 18.06.2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Веселовой с пользу Банка взыскана денежная сумма в счет индексации присужденных сумм в размере 97515,06 рублей (л.д. 75-77 об.ст.).
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
Основания, порядок и условия индексации присужденных судом денежных сумм отражены в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024.
Согласно правовым позициям и разъяснениям, изложенным в данном Обзоре, положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлены на поддержание покупательной способности присужденной суммы. Присужденные судом суммы процентов, неустойки, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности могут быть проиндексированы судом.
Юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное. Индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
По смыслу пункта 1 статьи 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П пришел к выводу, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. № и от 6 октября 2008 г. N 738-О-О).
Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 год со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора Верховного Суда Российской Федерации). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных правовых норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что длительное неисполнение должником судебного приказа нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя. Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника, а является правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-1544/20920 от 18.06.2020 исполнен должником полностью 24.06.2025. С заявлением об индексации взыскатель обратился в установленный срок.
С учетом положений ст. 208 ГПК РФ, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда и до дня его полного исполнения.
Произведенный мировым судьей расчет индексации суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции признает правильным.
Заявителем Веселовой М.А. указанный расчет индексации не оспаривается.
Доводы заявителя о том, что индексация не производится, основаны на неправильном толковании вышеуказанных правовых норм.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы должника, мировым судьей всесторонне и полно исследованы и оценены доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, исходя из их достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм материального им процессуального права, применимых к спорным правоотношениям.
Вопреки доводам частной жалобы мировым судьей верно применены нормы материального права, подлежащие применению в рамках рассматриваемого спора.
Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение об индексации присужденных денежных средств мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского округа Челябинской области от 20 января 2026 года без изменения, частную жалобу Веселовой М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2026 года.