АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре судебного заседания Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Оплеснина П.И. на решение мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества "Россети Урал" к Оплеснину П.И. о возмещении ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Решением мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества "Россети Урал" в лице Производственного отделения "Магнитогорские электрические сети" филиал ПАО "Россети Урал" - Челябэнерго" (далее ПАО «Россети Урал») к Оплеснину П.И. взыскана сумма ущерба в размере 32 840,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Оплесниным П.И. на решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать, производство по гражданскому делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Оплеснин П.И. отказался от апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и просил апелляционное производство по делу прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Представитель истца ПАО "Россети Урал" - Кожемякин Е.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница <адрес>», общество с ограниченной ответственностью «КомфортМагСтрой» участие в судебном заседании не принимали, при надлежащем извещении о времени и месте его проведения..
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Суд находит, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, последствия отказа от апелляционной жалобы Оплеснину П.И. разъяснены и ему понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии отказа Оплеснина П.И. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 224, 225 и 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Оплеснина П.И. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества "Россети Урал" к Оплеснину П.И. о возмещении ущерба, судебных расходов.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Оплеснина П.И. на решение мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества "Россети Урал" к Оплеснину П.И. о возмещении ущерба, судебных расходов.
Председательствующий А.А. Волынкин