К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-18/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Верхнеуральский районный суд Челябинской области · судья Артемьева Ольга Васильевна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Верхнеуральский районный суд Челябинской области

Решения

Дело №11-18/2026

УИД 74МS0070-01-2026-000736-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2026 года гор. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Артемьева О.В., рассмотрев частную жалобу Кульпиной ФИО3 на определение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.04.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кульпиной ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кульпиной Н.М. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 988,18 рублей; пени за просрочку оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 269,85 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, передано на рассмотрение в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области поступило возражение (отмена) судебного приказа Кульпиной Н.М., которое по существу является частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная частная жалоба Кульпиной Н.М. подлежит возвращению, как поданная с нарушением требований ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы, - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учётом правил, установленных ст.ст.107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба Кульпиной Н.М. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу на конверте, отправлена по почте только ДД.ММ.ГГГГ, при этом сама частная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, поданная Кульпиной Н.М. за пределами установленного срока для обжалования, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу Кульпиной ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кульпиной ФИО6 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, лицу, её подавшему - Кульпиной ФИО7, без рассмотрения по существу.

Направить в адрес Кульпиной ФИО8 копию настоящего определения.

Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения

Определение суда может быть обжаловано путём подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Артемьева

Участники

Истец

  • ООО "Уралэнергосбыт"

    ИНН 7453313477КПП 745301001ОГРН 1177456069548

Ответчик

  • К. Н. М.

Ход дела

  1. 17:48

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 08:56

    Передача материалов дела судье

  3. 10:16

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 09:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:37

    Дело оформлено

  6. 14:40

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-473/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Вдовин К.В.