РЕШЕНИЕ
09 апреля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Жевлакова У.Б. по адресу: <адрес>, кабинет №, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1 – адвоката ФИО3 рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката ФИО3 в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На данное постановление представителем защитника – адвоката ФИО3 подана жалоба, в которой она указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая ФИО4, судебный пристав-исполнитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, ввиду чего судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указала, что сумма дохода, с которой надлежит рассчитывать алименты составляет <данные изъяты> копеек или <данные изъяты> рублей в месяц, а алименты в размере 1/4 дохода составляют <данные изъяты> рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежали алименты в размере <данные изъяты> рублей, хотя фактически ФИО1 выплатил <данные изъяты> рублей.
Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, судья находит необходимым постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением требований процессуального закона при рассмотрении дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В связи с указанной нормой потерпевшими по данной категории дел следует признавать как самого ребенка, на содержание которого взысканы алименты, так и родителя (лица, его заменяющего), в пользу которого взыскиваются алименты.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Исходя из ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела либо в случае принятия решения об отказе удовлетворения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена не была. Судебным приставом-исполнителем потерпевшая ФИО4 также не опрошена, процессуальные права и обязанности ей не разъяснены.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.
Однако при подготовке к рассмотрению дела, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> не разрешен вопрос о вызове в судебное заседание потерпевшей ФИО4, ввиду чего дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку лишило потерпевшую ФИО6 возможности участвовать в судебном разбирательстве, представлять свои возражения и доказательства. Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей ФИО4
Также, при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежит дать оценку доводам ФИО1, касающихся суммы его доходов, подлежащих учету при исчислении алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката ФИО3 в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья . У.Б. Жевлакова