РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень <данные изъяты> года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина Ирина Юрьевна, с участием:
представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - Т, рассмотрев по адресу: <данные изъяты> в судебном заседании жалобу Т – представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, за то, что ООО «<данные изъяты>», находясь по юридическому адресу: <данные изъяты>, не исполнило в полном объеме работы, указанные в п.4 программы проверок от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не представилось возможности оценить соответствие деятельности, действий ( бездействий) контролируемого лица и (или) принадлежащих ему и ( или) используемых им объектов контроля обязательным требованиям, совершив бездействие, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, повлекшее невозможность проведения проверки, то есть воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора) – Главного управления строительства Тюменской области.
На данное постановление представителем ООО « <данные изъяты>» Т подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не было уведомлено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, общество было лишено возможности подавать объяснения, представлять позицию относительно административного правонарушения и назначенного наказания, участвовать в рассмотрении дела, что является существенным нарушением прав и законных интересов Общества и фактически лишило Общество права на судебную защиту.
В судебное заседание представитель ГУС ТО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствии.
В судебном заседании представитель ООО « <данные изъяты>» Т доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Заслушав участвующее лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, обязаны известить лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно, материалам дела об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о дате и времени судебного заседания, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ извещалось судебной повесткой, направленной ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации юридического лица по адресу: <данные изъяты>.
Почтовое отправление, согласно информации об отправлении, передано почтальону на доставку ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день была неудачная попытка вручения почтового отправления адресату, после чего ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 ( в редакции от 23 декабря 2021 г.), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 20 декабря 2024 года N 464-п.
Поскольку почтовое отправление, направленное в адрес ООО « <данные изъяты>» было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО « <данные изъяты> самым каких-либо нарушений КоАП РФ мировым судьей допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.8 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» - Т – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>