К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-527/2026

ст. 4.13 ч. 2 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Шадеркина И.Ю.

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
ЦАО26104844

Решения

72RS0№-68

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <данные изъяты>

Судья Центрального районного суда г. Тюмени <данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб<данные изъяты> жалобу <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление №ЦАО <данные изъяты>, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ЦАО <данные изъяты> вынесенным Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> подал жалобу, в которой просит постановление ЦАО № отменить.

О данном постановлении узнал <данные изъяты>. из получения письма по почте, поэтому сходил в Административную комиссию и взял копию постановления, с которым он не согласен. Так как к постановлению прикреплены фотографии без знака стоянка для инвалидов, или его плохо видно, когда как он в действительности есть. Об этом заявителем сделаны фотографии стоянки других автомобилей на данном месте и с интернета где они также размещены не в зоне платной парковки, а в зоне выезда с парковки.

Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что он является инвалидом третьей группы с 2009 года бессрочно и по состоянию здоровья он ограничен в способности к самостоятельному передвижению на длительные расстояния, что подтверждается справкой об инвалидности. Его автомобиль оборудован знаком Инвалид и зарегистрирован в реестре инвалидов Тюменской области. Его автомобиль находился на стоянке под знаком стоянка для инвалидов в не разливанном въезде и выезде на платную парковку. Согласно кодекса следующие категории освобождены от уплаты на платной парковке: инвалиды.

Он относится к категории Инвалиды, кроме того его автомобиль стоял ближе к выезду с парковки и не на разлинованном месте, а согласно правил парковки Парковочное место- это разлинованное, отведенное для стоянки автомобиля пространство, которое подлежит оплате. Въездная и выездная зоны – это подъездные пути к парковочным местам, но сами по себе не являются парковочными местами.

Оспариваемое Постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку он имеет право стоять на месте для инвалидов, так как имеется знак инвалиды как раз в данном месте где данное пространство не разделено для стоянки и не указано сколько там автомобилей может поместиться. Данное пространство может быть использовано для выезда с парковки либо стоянки для инвалидов. Следовательно, за данное место с него как с инвалида не может быть взыскана оплата как за стоянку в парковочном месте, которое фактически таковым не является.

В судебное заседание <данные изъяты> и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно п.3.8 Постановления Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> в районе <адрес> (<данные изъяты>) допустил размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото -видеофиксации Дозор-М3 свидетельство о поверке № <данные изъяты>

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно карточке учета транспортного средства, на праве собственности принадлежит <данные изъяты>. и внесен в Федеральный Реестр инвалидов.

В данном случае техническим средством фиксации административных правонарушений Дозор М3, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано размещение транспортного средства, принадлежащего <данные изъяты>. на парковочном месте, однако при этом какие-либо знаки, размещенные на указанной парковке, техническим средством не зафиксированы.

К к жалобе приложены фотография парковки, расположенной в районе <данные изъяты> из которых следует, что фактически транспортное средство, принадлежащее <данные изъяты> располагалось под знаком стоянки для инвалидов.

Таким образом, поскольку транспортное средство, принадлежащее <данные изъяты>. располагалось на машино-месте платной парковки, предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенном соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, при этом оно внесено в реестр инвалидов, следовательно, <данные изъяты> имел право на бесплатное пользование парковкой, в связи с чем, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> об административной ответственности, поэтому постановление Административной комиссии №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № ЦАО <данные изъяты>, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении <данные изъяты>- отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Карасёва С.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения его копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С. А.

    ст. 4.13 ч.2 Кодекс Тюменской области об административной ответственности

Ход дела

  1. 14:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:30

    Истребованы материалы

  3. 12:38

    Поступили истребованные материалы

  4. 08:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Отсутствие события административного правонарушения

  5. 10:28

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 08:30

    Вступило в законную силу

  7. 10:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:29

    Дело оформлено

  9. 10:29

    Дело передано в архив