ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень <данные изъяты> года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <данные изъяты>, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области В, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Ноябрьске ЯНАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области В, Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Г ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления в котором указал, что уважительность срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ он обосновывает тем, что сведения о возбужденном в отношении него оспариваемом постановлении, а также в целом информации о том, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении он узнал из выписки госуслуг, которая стала отображаться у него только в январе 2025 г. Несмотря на то, что постановление вынесено в июле 2025 г., ранее, чем в январе 2026 г. о постановлении ему сообщено не было иными способами.
Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял трудовые обязанности вахтовым методом в г.Ноябрьске и в силу специфики продолжительности рабочего времени вахтовым методом в госуслуги не заходил, и в любом случае обжаловать постановление не имел бы возможности, так как только по возвращении в г.Тюмень при личном изъявлении в ГИБДД ему была предъявлена копия постановления об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ у него впервые появилась возможность обратиться в ГИБДД лично с требованием обжаловать спорное постановление и получить необходимую информацию. В этот же день он заявил о своем праве обжаловать постановление, однако в таком праве ему было отказано ввиду пропуска срока.
Основанием для восстановления срока на обращения с жалобой просит считать невиновность лица, подающего жалобу и необходимость установления новых обстоятельств дела.
Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования Постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, просит считать первым днем предъявления жалобы ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области и зарегистрирована вх.№ с целью обжалования постановления об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ ответом начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД А в удовлетворении и принятии жалобы к рассмотрению было отказано. В связи с чем срок обжалования был затянут в том числе по этой причине.
Также с целью истребования доказательств того, что копия постановления об административном правонарушении не была направлена ему своевременно, им был направлен запрос в адрес Почты России о предоставлении сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Г по адресу его регистрации почтовых извещений не поступало. Однако к моменту направления жалобы истребимых доказательств не поступило.
Заявитель Г и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения ходатайства не обращались, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствии.
Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы дела, судья пришел к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 № 980 «Об утверждении Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов» установлено, что экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - постановление), в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со статьей 17.4 Федерального закона «Об электронной подписи», также направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи, с соблюдением правил и принципов, установленных национальными стандартами Российской Федерации в области криптографической защиты информации, утвержденными в соответствии с Федеральным законом «О стандартизации в Российской Федерации».
Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Приказом Минцифр России от 17.04.2023 № 382 утверждены правила оказания услуг почтовой связи, из которых следует, что заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если:
а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления;
б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.
Как следует из представленных материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Из материалов дела следует, что копия постановления направлена Г в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, с номером почтового идентификатора <данные изъяты> и согласно сведениям, полученным при проверке указанного идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ года вручено адресату.
В рассматриваемом случае должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Г на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, указанный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока, а возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.
По смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Г в своей жалобе просит восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, указывая, что постановление им получено лишь январе 2026 года.
В своем ходатайстве Г не представлено сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в связи с чем судья приходит к выводу, что Г доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подать на постановление по делу об административном правонарушении жалобу в установленный законом срок, не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку факт вручения заказного почтового отправления подтверждается материалами дела, судья не усматривает оснований для отмены определения об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, а также оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области В, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г– отклонить.
Жалобу Г на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – вернуть Г
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья <данные изъяты>