РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> <данные изъяты> года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени <данные изъяты>, с участием представителя ООО «ЗапСибЭнерго» Б рассмотрев по адресу: г<данные изъяты>, в открытом судебном заседании жалобу П Ш, на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и представление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального П, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес> И, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио руководителя Северо – Уральского межрегионального П Федеральной службы по надзору в сфере природопользования З по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1, ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭнерго» (далее ООО «ЗапСибЭнерго», общество) ИНН <данные изъяты>, адрес место нахождения юридического лица <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по Тюменской области И, ООО «ЗапСибЭнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1, ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. В этот же день в отношении Общества вынесено представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ решением врио руководителя Северо – Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования З постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального П, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес> И о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными в отношении Общества постановлением, представлением и решением, представитель юридического лица Ш обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными вышеуказанные акты на основании следующего:
По результатам проверки, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание № (изм. от 30.06.2025 № 668-рш), в котором указан срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ 8 нарушений совершенных ООО «ЗапСибЭнерго», в том числе:
- утвержденная программа производственного экологического контроля не соответствует утвержденным требованиям;
- не ведется в установленном порядке учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов;
- не проводится мониторинг окружающей среды в период строительства объекта капитального строительства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, за совершение административного правонарушения по ст. 8.1, 8.41, 8.46, ч. 1 ст. 8.5, ч. 1 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ за вышеперечисленные нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление № по делу № об устранении причин и условий в течении месяца со дня получения, способствовавших совершению административных правонарушений, в причинах которых указано: не утверждена программа в соответствии с требованиями, не ведется в установленном порядке учет отходов, не проведен мониторинг окружающей среды.
ДД.ММ.ГГГГ Общество подало ходатайство о продлении срока предписания об устранении выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя большим объемом работ и невозможности устранения нарушений в срок до 27.08.2025г.
В результате рассмотрения ходатайства П удовлетворил его и продлил срок исполнения предписания – до ДД.ММ.ГГГГ.
До истечения срока (ДД.ММ.ГГГГ) предоставленного для устранения, ДД.ММ.ГГГГ П провел вторую внеплановую проверку (акт №), на основании которой было выявлено 3 нарушения, совпадавшие с предыдущими нарушениям, выявленными в мае 2025 года, которые устранить надо было до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- утвержденная программа производственного экологического контроля не соответствует утвержденным требованиям;
- не ведется в установленном порядке учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов;
- не проводится мониторинг окружающей среды в период строительства объекта капитального строительства.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ П прислал письмо №, в котором принял исполнение обществом и сообщил о снятии с контроля предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, указанных в предписании № от 27.05.2025г.
ДД.ММ.ГГГГ П прислал уведомление № от <данные изъяты>. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст. 8.1, 8.2 КоАП РФ на 30.01.2026г.
В ответ ООО «ЗапСибЭнерго» послало письмо, в котором сообщили, что нарушение были устранены и факт устранения подтвержден письмом №.
Постановлением № от <данные изъяты>. о назначении административного наказания уполномоченный орган назначил административный штраф в размере 350 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 и ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, в связи с нарушениями, которые были указаны в акте проверок от <данные изъяты>. №, а именно:
- утвержденная программа производственного экологического контроля не соответствует утвержденным требованиям;
- не ведется в установленном порядке учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов;
- не проводится мониторинг окружающей среды в период строительства объекта капитального строительства.
Вынесено было и представление № от <данные изъяты>. об устранении вышеуказанных нарушений, которые и так были устранены и одобрены <данные изъяты>. П.
Поскольку нарушения: ведение учета отходов, не проведение мониторинга и программы с нарушениями требований были в представлении № ОТ <данные изъяты>. по делу №, а также те же нарушения указаны в постановлении и представлении от <данные изъяты>., общество считает, что административный штраф, назначенный за одни нарушения, хотя срок устранения нарушений еще не истек (31.10.2025г.) согласно КоАП РФ, является незаконным, на основании следующего:
<данные изъяты>
П ссылается на то, что штраф от ДД.ММ.ГГГГ – это новое нарушение, а не продолжение старого. Но по факту это то же самое бездействие (отсутствие учета, программа с нарушениями требований, отсутствие мониторинга окружающей среды) за которое общество ранее привлечено. Это одно длящееся правонарушение, которое было прекращено <данные изъяты>.
Привлечение дважды за одно и тоже действие (бездействие) запрещено ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ: никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
Кроме того, уполномоченный орган не выдал предписания для устранения нарушений с указанием сроков для их устранения, как установлено в перечне обязательств уполномоченных лиц статьей 17 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а сразу привлек к ответственности, уже после устранения всех нарушений.
Письмо П № от <данные изъяты>. подтверждает, что нарушения были устранены <данные изъяты>. П, приняв это исполнение и сняв предписание с контроля, тем самым подтвердил, что состояние нарушений на <данные изъяты>. не требовало применения штрафных санкций, а являлось лишь промежуточным этапом исполнения его же законного требования.
Привлечение к административной ответственности за нарушение, допущенное в период предоставленной отсрочки (продления срока) является злоупотреблением властными полномочиями.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Руководителя П была направлена жалоба на постановление № от <данные изъяты>. о привлечении Общества к административной ответственности и представление № от <данные изъяты>.
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе не постановление и представление от <данные изъяты>. жалоба оставлена без удовлетворения, в обосновании указав, что это новые выявленные нарушения:
Программа от <данные изъяты>. производственного экологического контроля не соответствует утвержденным требованиям;
В журналах учета движения отходов за <данные изъяты>., указаны наименования отходов производства и потребления, отсутствующие в проектной документации на объект капитального строительства;
Не представлены материалы и сведения, подтверждающие проведение мониторинга окружающей среды в период строительства объекта капитального строительства (3 квартале 2025 и начале ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренный проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы.
При этом, считаем, оно не может быть новым нарушением, так, как если бы не устранили замечания, которые были установлены в ходе проверки <данные изъяты>., то первое предписание не могло быть исполнено и принято П <данные изъяты>. и оно бы послужило основанием для привлечения общества к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания. Которое в итоге общество исполнило в сроки, установленные предписанием.
В судебном заседании П ООО «ЗапСибЭнерго» Б доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
П, уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствии.
Проверив в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, выслушав участвующее лицо, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.48 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей. Событие административного правонарушения заключается в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды в части соответствия утвержденным требованиям программы производственного экологического контроля.
За несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.48 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу части 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей. Событие административного правонарушения заключается в невыполнении обязанности по ведению в установленном порядке учета образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.
За неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.10 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» программа производственного экологического контроля содержит сведения:
об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников;
об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников;
об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения;
о побочных продуктах производства, в том числе информацию о видах таких продуктов производства, об объемах их образования, о дате их образования, планируемых сроках использования в собственном производстве либо о передаче другим лицам для потребления в качестве сырья или продукции и результатах таких использования либо передачи;
о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля;
о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации;
о периодичности и методах осуществления производственного экологического контроля, местах отбора проб и методиках (методах) измерений.
Требования к содержанию программы производственного экологического контроля, сроки представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом категорий объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.
Требования к содержанию программы производственного экологического контроля утверждены приказом Минприроды России от <данные изъяты>. № «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля».
В соответствии с выпиской о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от <данные изъяты>. №, подписанной заместителем руководителя Северо-Уральского межрегионального П Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – П, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ЗапСибЭнерго» (учетный номер выездной проверки в <данные изъяты>.).
По результатам контрольного (надзорного) мероприятия должностным лицом составлен акт проверки от 20.10.2025г. №.
<данные изъяты>
Согласно пункту 5.1 Договора подряда в ходе выполнения работ по Договору Подрядчик обязуется:
- соблюдать нормы действующего законодательства Российской Федерации, включая законодательство об охране окружающей среды, о промышленной и пожарной безопасности, о природных и минеральных ресурсах, иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ, а также действующие нормативные документы Заказчика (Стандарты, Методики, Регламенты) в области строительства;
- обеспечить выполнение необходимых мероприятий по промышленной безопасности, охране труда, охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов, по пожарной безопасности Объекта.
Подрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении работ нарушения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства, законодательства в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, опасных производственных объектов и т.д., включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда. В случае если Заказчик был привлечен к ответственности за вышеуказанные нарушения Подрядчика, последний обязуется возместить Заказчику все причиненные этим убытки.
В соответствии с п. 5.4 Договора подряда Подрядчик уплачивает штраф за несоблюдение указанных в настоящем разделе документов в части обучения персонала, представления отчетности и ведения документации по промышленной безопасности, охране труда, охране окружающей среды.
Право собственности на отходы (остатки сырья, материалов, твердые бытовые отходы, строительный мусор, раскопочный грунт и иные объекты (товары), утратившие свои потребительские свойства и т.д.), образовавшиеся при производстве работ, принадлежат Подрядчику (за исключением труб и фитингов (полиэтиленовых, стальных), запорной и регулирующей арматуры и фасонных деталей, насосов, насосных агрегатов, насосного оборудования и запасных частей). Вывоз отходов, возникших в результате выполнения работ (оказания услуг), производится Подрядчиком в отвечающие требованиям действующего законодательства места, согласованные с Заказчиком, в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с момента образования отходов. Подрядчик обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с даты вывоза отходов представлять Заказчику копии документов, подтверждающие передачу отходов лицам, имеющим право в соответствии с действующим законодательством осуществлять деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Копии документов должны быть заверены лицами, имеющими право в соответствии с действующим законодательством осуществлять деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. В случае накопления отходов в местах, не согласованных с Заказчиком, либо нарушения иных обязательств, предусмотренных в настоящем пункте, Подрядчик уплачивает Заказчику по его требованию штраф в размере 1% от суммы договора за каждый случай нарушения и восстанавливает загрязненную территорию за свой счет либо возмещает причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, в том числе вызванные загрязнением (пункт 5.7 Договора подряда).
Ранее, актом внеплановой выездной проверки <данные изъяты> были установлены нарушения ч. 3, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в части не соответствия программы производственного экологического контроля утвержденным требованиям приказа Минприроды России от <данные изъяты> «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» и вынесено постановление о назначении административного наказания от <данные изъяты> нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в части не выполнения требований по ведению в установленном порядке учета образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в части не проведения мониторинга окружающей среды в период строительства объекта капитального строительства. Вынесено постановление о назначении административного наказания от 15.07.2025г. №, назначен штраф.
В ходе проверки ООО «ЗапСибЭнерго» в ответ на требование от <данные изъяты> <данные изъяты>. направлена программа производственного экологического контроля, утвержденная <данные изъяты>. генеральным директором ООО «ЗапСибЭнерго» Т.
Согласно представленным материалам, юридическим лицом ООО «ЗапСибЭнерго» в П была представлена программа производственного экологического контроля, утвержденная <данные изъяты>., с отступлением от требований законодательства: раздел «Общие положения» не содержали полное и сокращенное (при наличии) наименование юридического лица, был указан некорректный адрес места нахождения объекта (Российская Федерация, <адрес>). Раздел «Сведения о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля» не содержал сведения о: численности сотрудников подразделений и (или) должностных лиц; сведения о правах и обязанностях руководителей, сотрудников подразделений.
Заполнение разделов выполнено с отступлением от Требований к содержанию программы производственного экологического контроля, утвержденных приказом Минприроды России от <данные изъяты>. №.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно разделу 4 «Сведения об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения» программы ПЭК таблица 4.1 «Перечень видов отходов с указанием кода по ФККО, источника образования, целей дельнейшего обращения» содержала перечень отходов, отличный от перечня отходов, указанного в проектной документации по объекту «Строительство/реконструкция/модернизация сооружений очистки сточных вод с учётом увеличения общей пропускной способности сооружений до 260 тыс.м3/сут», том 8.1 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» части 1. «Текстовая часть. Графическая часть», раздел 4.5.1 «Характеристика объекта как источника образования отходов», получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы.
Юридическим лицом ООО «ЗапСибЭнерго» в П представлены журналы учета движения отходов за 2022-2025 гг., в которых в том числе указаны наименования отходов производства и потребления, отсутствующие в проектной документации на объект капитального строительства «Строительство/реконструкция/модернизация сооружений очистки сточных вод с учетом увеличения общей пропускной способности сооружений до 260 тыс.м3/сут».
По результатам проведения внеплановой выездной проверки в период с 07.10.2025г. по 20.10.2025г. должностным лицом П было установлено, что юридическим лицом – ООО «ЗапСибЭнерго», осуществлявшим деятельность по строительству объекта капитального строительства «Строительство/реконструкция/модернизация сооружений очистки сточных вод с учетом увеличения общей пропускной способности сооружений до 260 тыс.м3/сут», нарушены требования природоохранного законодательства, а именно: ООО «ЗапСибЭнерго» программа производственного экологического контроля не соответствует утвержденным требованиям. Нарушены требования природоохранного законодательства, а именно: ООО «ЗапСибЭнерго» не ведется в установленном порядке учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, ООО «ЗапСибЭнерго» не проводится мониторинг окружающей среды в период строительства объекта капитального строительства.
Таким образом, ООО «ЗапСибЭнерго» при осуществлении хозяйственной деятельности нарушены требования ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; ч. 1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от <данные изъяты>. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
При изучении материалов внеплановой выездной проверки должностным лицом П было установлено наличие события административных правонарушений в действиях Общества, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ; ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не установлены в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном врио руководителя Северо – Уральского межрегионального П Федеральной службы по надзору в сфере природопользования З, в установочной и резолютивной части которого указывается, что Обществом было совершено административное правонарушение только по ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом П соблюдены не были. Следовательно, вынесенное решение от 04.03.2026г. по жалобе ООО «ЗапСибЭнерго» по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЗапСибЭнерго» нельзя признать законным и обоснованным, а потому решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио руководителя Северо – Уральского межрегионального П Федеральной службы по надзору в сфере природопользования З по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭнерго» подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по жалобе ООО «ЗапСибЭнерго».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио руководителя <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭнерго» отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение по жалобе ООО «ЗапСибЭнерго» руководителю Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд города Тюмени.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>