ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года гор. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Артемьева О.В., рассмотрев частную жалобу Байжановой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с Байжановой А.А. задолженности по Договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Байжановой А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с Байжановой А.А. задолженности по Договору; возражения Бажановой А.А. относительно исполнения судебного приказа по делу возвращены заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области поступила частная жалоба Байжановой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отправленная по почте ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя просит указанное определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив ей процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Байжановой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с Байжановой А.А. задолженности по Договору оставлена без движения и на основании ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ Байжановой А.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, в установленный определением срок, Байжановой А.А. суду не предоставлены.
В силу п.п.1 п.1 ст.324 Гражданского процессуального Кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что частная жалоба Байжановой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с Байжановой А.А. задолженности по Договору, как несоответствующая требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Байжановой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» о выдаче судебного приказа о взыскании с Байжановой А.А. задолженности по Договору возвратить лицу, подавшему жалобу.
Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Артемьева