ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А.. при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев заявление Кузьминой Ольги Владимировны о разъяснении решения суда, установил:
Кузьмина О.В. обратилась в суд с заявлением и просит разъяснить решение постоянного присутствия Верхнеуральского районного суда Челябинской области в с. Фершампенуаз Нагайбакского района от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указать кадастровый номер признанного за ней земельного участка - № указать вопрос о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Кузьминой О.В. на ? долю по государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ и на ? долю по государственной регистрации права №
В обоснование требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Погрешность определения координат характерных точек границ составляет 2,5 м.
Площадь земельного участка составляет 404000 кв.м +/- величина предельной погрешности 5562кв.м.
Исправить реестровую ошибку, в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № исключить из ЕГРН сведения о характерных точках:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Включить сведения в ЕГРН о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Однако зарегистрировать право собственности Кузьмина О.А. не может, поскольку в решении отсутствует кадастровый номер земельного участка №, на которой признано право собственности Кузбминой О.В.. а также решением суда не погашено право собственности по ? доли по государственной регистрации права №.2024 г. и по государственной регистрации права № от № соответственно.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности или нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Из решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признано право собственности Кузьминой О.В. с указанными выше характерными точками на земельном участке с кадастровым номером № Однако, данная характеристика, индивидуализирующая земельный участок в резолютивной части решения суда не указано. Что соответственно вносит неясность в его исполнении. Поэтому учитывая указанное суд полагает, что необходимо разъяснить, что признано право собственности Кузьминой О.В. на земельном участке с кадастровым номером № Решением суда были исправлены реестровые ошибки
Между тем исковые требования о погашении прав Кузьминой О.В. на указанные земельные участки истцом не заявлялись, однако данное является следствием принятого по данному делу решения о правах Кузьминой О.В..
Из текста решения суда следует, что аннулировано право собственности Кузьминой О.В. по ? доли по государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и по государственной регистрации права № от № соответственно, согласно которым первично было зарегистрировано право собственности. Поэтому для ясности и точности исполнения решения следует разъяснить о необходимости аннулировать эти записи. Данное разъяснение не является изменением содержания решения суда, является его следствием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Лакиреву Сергею Александровичу о признании права собственности на земельный участок.
Указать кадастровый №, признанного за Кузьминой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) земельного участка с координатами точек:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Погрешность определения координат характерных точек границ составляет 2,5 м.
Площадь земельного участка составляет 404000 кв.м +/- величина предельной погрешности 5562кв.м.
Запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Кузьминой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на ? долю по государственной регистрации права № г. и на ? долю по государственной регистрации права № считать погашенной.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд.
Судья: