ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.06.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., с участием представителя ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Комаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кантимирова Александра Геннадьевича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.01.2026 исковые требования Кантимирова А.Г. удовлетворены частично.
На ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 возложена обязанность составить и выдать Кантимирову А.Г. акт о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренный пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по факту выхода из строя 12.11.2024 электрического оборудования, принадлежащего Кантимирову А.Г. в связи с аварийным отключением электроэнергии на сетях ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ТП-7212.
С ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова А.Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей за несоставление и невыдачу по требованию потребителя акта о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренный пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по факту выхода из строя 12.11.2024 электрического оборудования, принадлежащего Кантимирову А.Г. в связи с аварийным отключением электроэнергии на сетях ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ТП-7212.
С ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова А.Г. взысканы в связи с оказанием некачественной услуги электроснабжения ущерб в размере 12 700 рублей и компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Всего с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова А.Г. взыскано 32 700 рублей.
Решение Находкинского городского суда Приморского края от 28.01.2026 вступило в законную силу 07.04.2026.
Кантимиров А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные судебные расходы.
Кантимиров А.Г., его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Комарова А.А., в судебном заседании не согласилась с заявленным размером судебных расходов, представила письменные возражения согласно которым, данная категория дел не является сложной, требования истца были удовлетворены частично, что указывает на завышенный размер заявленных требований, просит снизить до разумных пределов.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.
Учитывая, что исковые требования Кантимирова А.Г. удовлетворить частично, то он вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, суд применяет принцип разумности распределения судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении искового заявления Кантимирова А.Г. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» интересы истца представлял юрист ФИО4 на основании договора на оказание юридических услуг от 15.01.2025. Стоимость услуг определена п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от 15.01.2025 и составила 23 000 рублей.
Оплата услуг по вышеуказанному договору согласно приложенного к заявлению акта приемки оказанных услуг от 30.01.2026 произведена Кантимировым А.Г. в размере 23 000 рублей.
В суде первой инстанции представитель истца оказал юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления, принимал участие в 5 судебных заседаниях, подготовил уточнение исковых требований, рассматриваемое заявление о возмещении судебных расходов.
Исследовав материалы гражданского дела 2-561/2026, заявление о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства в рамках требований о возмещении судебных издержек, в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленный ответчиком размер судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 23 000 рублей чрезмерным.
Суд принимает во внимание характер спора, фактические обстоятельства дела, срок рассмотрения дела, объем подготовленных документов, количество судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика частично в размере 20 000 рублей.
Суд полагает, что указанная сумма отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, а также конкретным обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Кантимирова Александра Геннадьевича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова Александра Геннадьевича судебные расходы в размере 20 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Подложнюк