ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна по адресу: <адрес> при подготовке к рассмотрению жалобы руководителя Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального АО г. Тюмени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба руководителя Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Изучив жалобу, судья находит необходимым возвратить её заявителю для устранения препятствий к рассмотрению жалобы, поскольку полномочия руководителя Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 на подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не подтверждены.
Так, согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении лицу административного наказания может быть обжаловано законным представителем такого лица. В силу ч. 2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 как законного представителя Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при подаче жалобы в суд не представлены.
Таким образом, ФИО1 не представлено документов, подтверждающих на дату подачи жалобы его полномочия как законного представителя Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в связи с чем суд лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а потому, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть руководителю Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 поданную им жалобу на постановление административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.С. Хлебутина