ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А., по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 611, рассмотрев в судебном заседании жалобу директора К. действующей в интересах юридического лица общества с ООО УК «Сотрудничество», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении
ООО УК «Сотрудничество», <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты>, ООО УК «Сотрудничество» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор К., действующая в интересах юридического лица ООО УК «Сотрудничество», подала жалобу в Центральный районный суд г. Тюмени, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что из вышеуказанного постановления не видно имеется ли на фасаде здания наледь, толщина снежного покрова, а также видно отсутствие сосулек. Кроме того, управляющей компанией проведены следующие виды работ для обеспечения безопасности и надлежащего содержания общего имущества: регулярная уборка козырьков в снежные периоды, ограждение сигнальными лентами места возможного схода снега с козырьков балконов (акты выполненных работ и фото фиксация).
В тоже время, до рассмотрения жалобы по существу ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени от представителя ООО УК «Сотрудничество» поступило ходатайство, в котором он отзывает жалобу на постановление <данные изъяты> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ООО УК «Сотрудничество» и просит производство по ней прекратить.
Представитель ООО УК «Сотрудничество», а также представитель Административной комиссии <данные изъяты>, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела, изучив жалобу и отзыв последней, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство представителя ООО УК «Сотрудничество» подлежит удовлетворению, поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается.
На основании вышеизложенного, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению директору К. действующей в интересах юридического лица ООО УК «Сотрудничество», в связи с ее отзывом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора К. действующей в интересах юридического лица общества с ООО УК «Сотрудничество», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ООО УК «Сотрудничество», оставить без рассмотрения, вернув ее заявителю, в связи с отзывом.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тюменский <данные изъяты> суд в течение 10 дней с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.А. Сединкин