РЕШЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты>
Судья Центрального районного суда <адрес> <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление Административной комиссии Центрального административного округа <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа <адрес> по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, <данные изъяты>. обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава и события правонарушения. Указывает, что остановка и стоянка транспортных средств должны запрещаться дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Однако в месте парковки отсутствуют дорожные знаки 3.27 «остановка запрещена», 3.28 «стоянка запрещена», 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам», 3.30 «стоянка запрещена по четным числам месяца» и/или дорожная разметка, обозначающая линиями 1.4 (цвет желтый, обозначает, где запрещена стоянка транспортных средств). Кроме того, автомобиль был припаркован до установленного знака «платная парковка».
<данные изъяты>. и представитель органа, вынесшего постановление, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.
Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.
Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона по адресу: <адрес> (<данные изъяты> до <адрес>).
Текст документа опубликован в сетевом издании «Официальные документы <адрес>» http://www.tyumendoc.ru ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями.
Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации г. Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).
Текст документа опубликован в сетевом издании «Официальные документы города Тюмени» http://www.tyumendoc.ru 28.04.2016.
Той же нормой предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.
Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах п. 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке, что влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес>, <данные изъяты> как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. <данные изъяты>) допустила размещение транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Установленные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность <данные изъяты>. подтверждаются совокупностью собранных доказательств, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<данные изъяты>).
Исходя из положений части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосъемки, «Дозор МЗ», как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.
Автомобиль марки <данные изъяты>, согласно представленным суду сведениям, принадлежит <данные изъяты>., что последней не оспаривается.
Факт совершения правонарушения собственником транспортного средства – Пономарёвой Т.Ю. подтверждается показаниями специального технического средства фиксации административных правонарушений, приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации административного правонарушения собственником автомобиля.
Из фото материала, представленного в материалах дела и выкомировку из проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> дорожной инфраструктуры и транспорта, транспортное средство <данные изъяты>., было размещено непосредственно перед знаком, обозначающим платную парковку, то есть до действия платной парковочной зоны.
Также, суд учитывает, что средство фото-видео фиксации ДОЗОР-МЗ, которым было зафиксировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> имеет погрешность определения координат местонахождения прибора в рамках, заложенных заводом изготовителем (+/- 5м), в связи с чем указанное транспортное средство было зафиксировано стоящим на машино-месте парковки используемом на платной основе с ошибочно определенным местоположением.
Согласно ч. 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку Административной комиссией Центрального административного округа <адрес> не представлено доказательств того, что транспортное средство, принадлежащее <данные изъяты>., было размещено на муниципальной платной парковке, следовательно, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу <данные изъяты> ФИО1 – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № №, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья . У.Б. Жевлакова
.
.