ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года <.........> края
Находкинский городской суд <.........> в составе:
судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП по <.........> ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО ГУФССП по <.........> ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края №а-237/2020-53 от ДД.ММ.ГГ. о взыскании недоимки по налогу, пени в общем размере 1 497,31 рублей с ФИО1, в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель взыскателя ИФНС России по <.........> не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Суд, изучив заявление и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. мировым судьёй судебного участка № судебного района <.........> края был вынесен судебный приказ по делу №а-237/2020-53 от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> в пользу ИФНС по <.........>, недоимки по налогу, пене в общем размере 1 497,31 рублей. Судебный приказ мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. был выдан для исполнения.
ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО УФССП России по <.........> ФИО4 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из сведений АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГ., в Управлении ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГ. о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, должник по делу умер задолго до обращения ИФНС России по <.........> к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени и до вынесения мировым судьей судебного приказа.
Ввиду того, что правоспособность ФИО1 на указанную дату была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем ИФНС России по <.........>, возложенные на ФИО1 судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
С учетом изложенного, ФИО1 не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
Руководствуясь ст. 359 КАС Российской Федерации, суд определил:
В связи со смертью должника ФИО1 прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-237/2020-53 от ДД.ММ.ГГ. выданного ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> в пользу ИФНС по <.........> края, недоимки по налогу, пене в общем размере 1497,31 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Комарова