РЕШЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Фершампенуаз
Судья Верхнеуральского районного суда постоянного судебного присутствия в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области Афанасьев П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Кушанова Коблана Сагидоокосовича, <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи Биктимирова Д.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 11 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного в отношении Кушанова К.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Биктимировой Д.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 11 сентября 2025 года Кушанов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кушанов К.С. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что нарушено его право на защиту, поскольку мировой судья без мотивно отказала в вызове и допросе понятых, сотрудников ДПС, врача, проводившего медицинское освидетельствование, в истребовании надлежащих документов на алкотестер, о наличии действующей поверке. Данные о расхождении лица, проводившего процедуру медицинского освидетельствования, не проверены. Обжалуемое постановление просил отменить, а производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кушанов К.С. и его защитники Ковалёв А.В. и Ковалёва В.А. при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение которого влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием для привлечения Кушанова К.С. к административной ответственности явились выводы мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6.30 ч. у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Кушанов К.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063», с государственным номером №, в состоянии опьянения, при отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что вывод о виновности Кушанова К.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждён совокупностью собранных доказательств, его действиям дана правильная квалификация в соответствии с требованиями закона.
Так, вина Кушанова К.С. в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Факт управления Кушановым К.С. указанным выше автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № Отстранение произведено в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями чч. 1, 3-5 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение произведено в присутствии двух понятых и применением видеозаписи. Кушанов К.С. от подписания протокола отказался, о чём должностным лицом сделана соответствующая запись. Копия протокола ему вручена.
При рассмотрении дела и в данной жалобе управление им автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе, не оспариваются.
Наличие у Кушанова К.С. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Кушанов К.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановке автомобиля пройти согласился. Согласно указанному акту, сотрудником ГИБДД проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, заводской №, и в ходе которого установлено наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,021 мг/л. Процедура освидетельствования проведена с участием понятых и применением видеозаписи. Техническое средство измерения было пригодно к производству данного процессуального действия. Распечатка памяти тестов содержит сведения о дате и заводском номере прибора, результате измерения, совпадающие по времени и показаниям прибора, отражёнными в акте. Кушанов К.С. отказался выразить своё отношение с результатами освидетельствования, от всего отказался, в том числе от подписания акта, о чём должностным лицом сделана соответствующая запись. Копия акта ему вручена. Вопреки доводам жалобы при проведении освидетельствования сотрудником ГИБДД использовано техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер К», с заводским номером №, которое прошло периодическую проверку соответствия метрологическим характеристикам и было пригодно для анализа паров этанола в выдыхаемом воздухе, что подтверждается истребованной судом надлежащим образом заверенной копией свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Фактическое несогласие Кушанова К.С. с результатом освидетельствования и наличие выявленного признака опьянения послужили основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол №, которое он пройти согласился. Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, при направлении присутствовали двое понятых, и велась видеозапись. Кушанов К.С. от подписания протокола отказался, о чём должностным лицом сделана соответствующая запись. Копия протокола ему вручена.
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом ФИО5 в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», который соответствует по форме и содержанию нормативным требованиям. Медицинское освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, прошедшим необходимую подготовку. Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерений АКПЭ-01-«Мета», заводской №. Данный прибор прошёл метрологическую проверку на исправность и был пригоден к использованию. Исследование проведено с соблюдением установленного интервала времени (8:00ч. и 8:16ч.), по результатам обоих исследований установлены положительные результаты, превышающие возможную суммарную погрешность измерений, - 0,962 мг/л и 0,922 мг/л соответственно. По итогам медицинского освидетельствования вынесено заключение о нахождении Кушанова К.С. в состоянии опьянении.
Видеозапись (<данные изъяты>), имеющаяся в деле, непрерывно отражает ход и результаты указанных выше процессуальных действий, по своему содержанию соответствует им. Так, из видеозаписей следует, что в патрульный автомобиль сел Кушанов К.С. и установлена его личность. Сотрудник ГИБДД перед началом проведения процессуальных действий разъяснил Кушанову К.С. и понятым положения ст. 51 Конституции РФ и его процессуальные права. У патрульного автомобиля находились двое понятых. Затем сотрудник ГИБДД отстранил Кушанова К.С. от управления автомобилем. Кушанов К.С. от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством отказался. Далее, сотрудник ГИБДД предъявил прибор измерения, сообщил заводской номер, разъяснил наличие свидетельства о поверке и его пригодности к применению. Кушанову К.С. предложено пройти освидетельствование на месте, которое он согласился пройти. Самостоятельно Кушанов К.С. вскрыл «мундштук». После чего, проведён отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. По результатам измерения состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора составили 1,021 мг/л. Распечатан бумажный носитель показаний прибора. Сотрудник ГИБДД предъявил Кушанову К.С. акт освидетельствования для ознакомления и предложил выразить свою позицию относительно результата освидетельствования. При этом ему было разъяснено о возможных вариантах действий водителя в случае несогласия с результатом освидетельствования. Кушанов К.С. отказался выразить своё отношение относительно результата освидетельствования, а также отказался от подписания акта. Сотрудник ГИБДД неоднократно предложил Кушанов К.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что, он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свою позицию выразить в письменной форме в протоколе отказался.
При этом в ходе производство указанных процессуальных действий Кушанов К.С. неоднократно сообщает в присутствии сотрудников ГИБДД, что продолжит противоправную деятельность, несмотря на лишение его права управления транспортными средствами.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие правонарушения, выразившееся в управлении Кушановым К.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С правонарушением Кушанов К.С. согласился, о чём собственноручно указал в протоколе.
Личность Кушанова К.С. установлена при рассмотрении дела, в его действиях нет признаков преступления против безопасности движения.
Приведённые доказательства в совокупности были достаточны для установления вины Кушанова К.С. и подтверждают факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении принципа состязательности и права на защиту Кушанова К.С., поскольку мировой судья отказала в вызове понятых и сотрудников ГИБДД для проверки наличия законных оснований для отстранения и достоверности процедуры освидетельствования и его результата, несостоятельны.
Факт разрешения данного ходатайства подтверждается содержанием доводов жалобы. Отказ в удовлетворении такого ходатайства является верным, поскольку совокупность собранных по делу доказательств достаточна для решения вопроса о виновности Кушанова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Объективно ход, содержание и результаты применения мер обеспечения производства по делу, в том числе отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы в имеющейся видеозаписи, поэтому необходимости в допросе понятых, присутствовавших при их применении, а также сотрудников ГИБДД, не имелось.
Согласно чч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 указанной статьи).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с подп. «б» п. 8 указанных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение Кушанова К.С. от управления автомобилем объективно подтверждается содержанием видеозаписи. Наличие запаха алкоголя изо рта установлено сотрудником ГИБДД при непосредственном восприятии состояния водителя. Выявленный признак опьянения указан в акте. В связи с чем имелись достаточные основания для формирования у него разумного подозрения в нахождении водителя в состоянии опьянения. Подтверждение или опровержение наличие такого состояния производится путём производства предусмотренных законом специальных процессуальных действий, в том числе путём проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое в данном случае и подтвердило такое состояние.
Доводы жалобы о недопустимости результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку освидетельствование проведено лицом, не указанном в акте, являются надуманными.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждён приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее Порядок).
Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (подп. 1 п. 5).
Медицинское освидетельствование включает в себя также следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче (п. 4).
Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (примечание).
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № к указанному приказу (п. 8).
После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № к Порядку (п.9).
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подп. 13.1 Акта, повторного - в подп. 13.2 Акта (абз. 2 и 3 п. 11).
Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом психиатром-наркологом ФИО5 в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», подтверждается нахождение Кушанова К.С. в состоянии опьянении.
При этом в ходе медицинского освидетельствования Кушанов К.С. сообщил, что алкоголь употреблял ДД.ММ.ГГГГ.
Из истребованных судом документов факт проведения медицинского освидетельствования врачом ФИО5, помимо указанного акта, подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, со сведениям о проведении указанного освидетельствования в отношении Кушанова К.С. именно врачом ФИО5 и установлением у него состояния опьянения.
Врач ФИО5, проводивший медицинское освидетельствование имеет квалификацию врача-психиатра-нарколога, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл курсы повышения квалификации по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, что подтверждается дипломом специалиста, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о наличии в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения данных, подтверждающих факт прохождения лицом аккредитации специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о прохождении аккредитации специалиста, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Использованное при проведении освидетельствования техническое средство измерения АКПЭ-01-«Мета», с заводским номером №, прошло периодическую проверку соответствия метрологическим характеристикам и было пригодно для анализа паров этанола в выдыхаемом воздухе, что подтверждается свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, медицинское освидетельствование проведение уполномоченным врачом, имеющим необходимую квалификацию.
Сомнений в выводах врача о нахождении Кушанова К.С. в состоянии алкогольного опьянения и в соблюдении им порядка проведения медицинского освидетельствования не имеется.
Нарушений права на защиту Кушанова К.С. не допущено. На досудебной стадии и стадии рассмотрения дела ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушением, и иными материалами дела он ознакомился, с правонарушением согласился, его копию получил. Судебное производство по данному делу осуществлено с участием защитников Ковалёва А.В. и Ковалёвой В.А.. Возможности Кушанов К.С. и его защитники в собирании и представлении доказательств не ограничивались. Они активно пользовались своими процессуальными правами, участвовали в рассмотрении дела, обжаловали вынесенное постановление.
Вопреки доводам жалобы вывод о виновности Кушанова К.С. в совершении вменённого административного правонарушения подтверждён совокупностью указанных выше доказательств, которые содержат согласующиеся и взаимодополняющие друг друга сведения, и были в полной мере исследованы в судебном заседании, получили мотивированную оценку в постановлении, оснований для иной оценки их не имеется. Противоречий и сомнений в виновности Кушанова К.С. по делу не установлено.
Мировым судьёй дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно, объективно с соблюдением требований КоАП РФ.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит подробное исследование обстоятельств дела, проверку и оценку собранных доказательств, мотивированные выводы об их достаточности для разрешения дела, правильной квалификации содеянного.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Наказание назначено в минимальном размере, с учётом личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие на иждивении детей, его имущественного положения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, и значения объекта административно-правовой охраны, которым является безопасность дорожного движения для сохранения жизни и здоровья людей.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Биктимирова Д.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 11 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кушанова Коблана Сагидоокосовича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: