ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты>
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы С, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии Центрального административного округа <адрес> №ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении С,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба С на постановление №ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении <данные изъяты>
Поскольку статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
По смыслу закона, жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу.
В случае, если жалоба подается с нарушением указанных требований, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Как следует из содержания жалобы, С просит зачесть оплату парковки в приложении Тюменские парковки за автомобиль <данные изъяты>
Однако в указанной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель С не приводит ни одного основания для пересмотра обжалуемого постановления, тогда как нормами КоАП РФ предусмотрено обжалование постановления, при этом зачет оплаты парковки за один автомобиль вместо другого нормами КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, жалоба заявителя С не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.
При устранении допущенных нарушений заявитель С вправе вновь обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу С на постановление №ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении С - вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья подпись ) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>