ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильина А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Морева Д.С. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установил:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Морева Д.С. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, в соответствии с которым Морев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к рассматриваемой ситуации не применимы, поскольку означенные разъяснения касаются рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, которой установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за указанные в данной норме административные правонарушения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили истребованные материалы дела об административном правонарушении в отношении Морева Д.С.
Как следует из поступивших материалов дела, обжалуемое Моревым Д.С. постановление вынесено должностным лицом по адресу: <адрес> что является местом рассмотрения дела об административном правонарушении, на которую распространяется юрисдикция Тюменского районного суда <адрес>.
По смыслу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, жалоба Морева Д.С. не может быть принята к производству и рассмотрена Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению по подведомственности в Тюменский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Морева Д.С. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, направить по подведомственности в Тюменский районный суд <адрес>.
Судья А.С.Ильина