ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда г.Тюмени <данные изъяты> при подготовке к рассмотрению жалобы Ш на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области К и решение <данные изъяты> вынесенное начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области К, Ш признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.
Решением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области А, постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Ш на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой она просит вышеуказанное постановление и решение отменить.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Ш в суд поступил отзыв, в котором она просит жалобу, поданную на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не рассматривать, в связи с тем, что аналогичная жалоба на указанное постановление и решение уже рассмотрена Центральным районный судом г. Тюмени.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.
В соответствии с п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания рассмотрения жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области К и решение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области А, то жалоба Ш подлежит возвращению заявителю, производство по данному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отзыв Ш по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области К и решение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области А - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, жалобу возвратить заявителю Ш
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>