ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., рассмотрев заявление Новиковой Оксаны Геннадьевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, без вызова сторон, установил:
Новикова О.Г. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, указав, что на исполнении в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу находится сводное исполнительное производство от 00,00,2026 №-СД, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 02.08.2022 №-Н/77-2022-1-969, задолженность по кредитам платежам, сумма долга 186 475,53 руб., исполнительный сбор – 20 049,87 руб.; исполнительный лист от 24.06.2021 №, задолженность по кредитам платежам, сумма долга 23 364,14 руб., исполнительный сбор – 5512,07 руб., судебный приказ от 30.11.2023 №2-3022/2023, задолженность по кредитам платежам, сумма долга 98 903,84 руб., исполнительный сбор – 7641,00 руб., судебный приказ от 11.06.2024 №2-2454/2024-51, задолженность по платежам за жилую площадь, сумма долга 13 276,68 руб., исполнительный лист от 20.01.2025 №, задолженность по кредитам платежам, сумма долга 283 771,56 руб., исполнительный сбор – 18 784,43 руб. Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 07.05.2025 исполнительные производства объединены в сводное №-СД. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Добровольской А.С. направлено постановление об удержании из заработной платы должника в АО «<.........>» в размере 50% ежемесячно, Единственным доходом должника является заработная плата, размер которой составляет № руб. ежемесячно. При этом, у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который постоянно проживает по адресу регистрации, совместно с должником. Отец ребенка ФИО4 алименты не выплачивает, в связи с чем, несовершеннолетний находится на полном обеспечении должника. Таким образом, с учетом удержаний по свободному исполнительному производству, из заработной платы остается 28 500 руб. на всех членов семьи ежемесячно, что является недостаточным, поскольку величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 24 565 руб., на детей - 21 861 руб. Соответственно для семьи из двух человек необходимо 46 426 руб. Просит сохранить за собой заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего и сохранить за должником прожиточный минимум, установленный в Приморском крае для несовершеннолетних.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статьей 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются в том числе организациями и государственными органами, которые исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании предусмотренных исполнительных документов в порядке, установленном федеральными законами.
В соответствии со статьей 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в определенных случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Указанные лица заканчивают исполнение исполнительного документа только после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места получения доходов; по заявлению взыскателя; а также по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Размер удержаний регулируется статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Таким образом, положения Закона N 229-ФЗ позволяют судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника, за исключением видов доходов, указанных в статье 101 Закона N 229-ФЗ, с производством удержаний в размере до 50% заработной платы и иных доходов.
Из указанного также следует, что определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.
В силу положений части 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (часть 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно части 6 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу находится сводное исполнительное производство от 07.05.2025 №-СД, в отношении должника Новиковой О.Г.
Предметом исполнения в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства является взыскание задолженности по кредитным платежам, оплате коммунальных услуг, суммы взысканного ущерба, а также исполнительного сбора.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Закон не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу закона при предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Исходя из указанных норм, а также нормы ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в разумные сроки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Исходя из буквального содержания вышеуказанных норм права, предоставление рассрочки не должно ущемлять права взыскателя, путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Новиковой О.Г. указано на нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в ежемесячном материальном обеспечении, иных источников доходов она не имеет.
При этом обстоятельства, на которые ссылается должник, по мнению суда, не носят действительно исключительный характер, дающий основания для изменения размера удержаний в рамках исполнительного производства.
Из представленных совместно с заявлением материалов усматривается, что Новикова О.Г., а также двое ее сыновей, в том числе, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <.........>.
Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица должник Новикова О.Г. трудоустроена в АО «<.........>», где общая сумма ее дохода за 2026 год (4 месяца) составила № руб.
Постановлением Правительства Приморского края от 01.11.2025 N 809-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2026 год" установлена величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2026 год для трудоспособного населения - 24565 рублей и для детей - 21861 рубль.
Таким образом, после производства удержаний в размере 50% остаток заработной платы (дохода) Новиковой О.Г. составляет свыше № руб.
Однако указанная сумма превышает размер прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Приморского края от 01.11.2025 N 809-пп.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявителем не представлены доказательства нахождения ее в такой жизненной ситуации, когда размер производимых удержаний приводит ее в тяжелое материальное положение, делающее невозможным нормальное существование, при котором интересы взыскателя на получение удержаний в установленном законом размере, не подлежат учету.
Доказательства отсутствия у Новиковой О.Г. иных доходов, помимо заработной платы, в материалы дела также не представлены, равно как и отсутствуют сведения об оказании заявителю помощи вторым сыном Новиковым Н.В., достигшим возраста совершеннолетия (получении им доходов), при том, что согласно представленным заявителем документам ФИО7 также зарегистрирован и проживает совместно с матерью по адресу: <.........>, то есть является членом семьи Новиковой О.Г.
Кроме того, заявителем не представлено сведений об обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум как трудоспособного населения, так и для детей, равно как и сведений о принятом решении по такому заявлению.
Расчеты Новиковой О.Г. о необходимости сохранения для семьи из двух человек суммы не менее 46 426 руб. какими-либо доказательствами фактических ежемесячных затрат в указанном заявителем размере не подтверждены.
Новикова О.Г. по отношению к сыну ФИО3 одинокой матерью не является, при этом неполучение Новиковой О.Г. алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, при наличии на исполнении в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу судебного приказа № от 16.01.2025, не является основанием для освобождения Новиковой О.Г. от возникших обязательств или уменьшения производимых в пользу взыскателей из ее заработной платы удержаний. Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей лежит на обоих родителях в равной степени, независимо от наличия или отсутствия у одного из них дохода, с которого возможно удержать алименты. При отсутствии соответствующих доходов у плательщика образуется задолженность по алиментам за период, в течение которого алименты не удерживались. Взыскание алиментов и задолженности по алиментам производится в установленном порядке.
Учитывая размер задолженности, период неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, снижение размера удержания из заработной платы (дохода) должника Новиковой О.Г. отдалит реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателей, что приведет к исполнению требований исполнительного документа в течение длительного времени в нарушение статьи 36 Закона N 229-ФЗ или лишит взыскателей возможности получить присужденную судебными постановлениями задолженность, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства, и неизбежно приведет к нарушению баланса интересов сторон в исполнительном производстве.
Кроме того, за предоставлением отсрочки/рассрочки исполнения требований исполнительных документов Новикова О.Г. в установленном законом порядке не обращалась.
С учетом вышеуказанных положений Закона N 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения определенного размера удержаний из заработной платы должника в размере 50% не имеется, размер такого удержания не противоречит действующему законодательству, поскольку он не превышает установленный предел.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Новиковой О.Г. требований.
Руководствуясь положениями статей 203, 434, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд определил:
Заявление Новиковой Оксаны Геннадьевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Бескова