ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна по адресу: <адрес> жалобу законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «Дорети» (ООО «Дорети»), расположенного по адресу: <адрес> – генерального директора ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба генерального директора ООО «Дорети» на постановление <данные изъяты>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального АО <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
На рассмотрение жалобы законный представитель ООО «Дорети», представитель Административной комиссии Центрального АО <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, а потому судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Несмотря на то, что действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулированы случаи повторного рассмотрения судом жалобы на постановление об административном правонарушении, жалоба на которое уже рассмотрена судом, исходя из основных принципов процессуального законодательства Российской Федерации и аналогии закона (п.2 ч.1 ст.134 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.127.1 АПК РФ, абзац 3 ст. 220 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ) данная жалоба не может быть повторно рассмотрена.
При рассмотрении жалобы судьей установлено, что данная жалоба, её доводы и требования, аналогичны содержащимся в жалобе законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Дорети» (материал <данные изъяты> которая ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> оставлена без удовлетворения, постановление о назначении административного наказания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Центральным районным судом <адрес> ранее возбуждено производство по аналогичной жалобе законного представителя ООО «Дорети» - генерального директора ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и в данный момент жалоба рассмотрена по существу, при таких обстоятельствах, судья полагает необходимым прекратить производство по рассмотрению жалобы ФИО2 на вышеуказанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «Дорети» – генерального директора ФИО2 на постановление <данные изъяты> о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального АО <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.С. Хлебутина