ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 203 378 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 228 378 рублей 98 копеек. С АО «СОГАЗ» (ИНН № в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 10 101 рубль.
Решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования к АО «СОГАЗ» задолженности в соответствии с исполнительным листом серии ФС №, выданным ДД.ММ.ГГ. на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому деду № ФИО2 на ее правопреемника ФИО1
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, направила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения требований заявления.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», финансовый уполномоченный, судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО ГУФССП России по <.........> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 203 378 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 228 378 рублей 98 копеек. С АО «СОГАЗ» (ИНН №) в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 10 101 рубль.
Решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
Согласно справочному листу по гражданскому делу № исполнительный лист серии ФС № выписан ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования к АО «СОГАЗ» задолженности в соответствии с исполнительным листом серии ФС №, выданным ДД.ММ.ГГ. на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №.
В соответствии с п. 3.6 договора от ДД.ММ.ГГ. договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств по настоящему договору.
О состоявшейся уступке права требования должник АО «СОГАЗ» был уведомлен путем направления уведомления в его адрес.
Поскольку на основании ст. 44 ГПК РФ допускается замена взыскателя на его правопреемника, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены взыскателя ФИО2 на ее правопреемника ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, на правопреемника ФИО1.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.