ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 года с. Фершампенуаз
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области постоянного судебного присутствия в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области Афанасьев П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, по жалобе Абушкевич Светланы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 28 января 2025 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 28 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследник – супруга, Абушкевич С.В., не согласилась с постановлением и обратилась с жалобой в суд, в которой просила указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Одновременно она заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.
Заявитель Абушкевич С.В. и её представитель Носирова Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чём имеется телефонограмма.
Законных представитель потерпевших ФИО5, потерпевший ФИО6 возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования и жалобы. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Нагайбакского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства и жалобы, прихожу к следующим выводам.
28 января 2025 года мировым судьёй судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04 июня 2013 № 900-О, применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, главой 30 которого исчерпывающим образом определён порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса в системной связи с иными его положениями постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в его ст.ст. 25.1 - 25.5 и п. 3 ч. 1 статьи 25.11, - лицом, в отношение которого ведётся производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором.
Иные лица, в том числе супруг и близкие родственники лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с его смертью, таким правом не наделены.
Таким образом, положениями чч. 1, 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ определён исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.
Согласно материалам дела, лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящей жалобой обратилась его наследник, вступившая в наследство после его смерти, – супруга, Абушкевич С.В..
Следовательно, Абушкевич С.В. не относится к лицам, которым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжаловать, вынесенное по делу постановление в отношении умершего супруга.
При таких обстоятельствах производство по ходатайству о восстановлении срока для подачи жалобы и по указанной жалобе подлежит прекращению.
Помимо изложенного следует отметить, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно протоколу об административном правонарушении №-АП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 с вменённым административным правонарушением согласился, о чём собственноручно указал в соответствующей строке протокола. Протокол составлен в присутствии ФИО2, при этом при составлении протокола в качестве места жительства он указал адрес: <адрес>, этот же адрес указан и в паспорте, в объяснении, в подписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомленный с содержанием протокола, ФИО2 не был лишён возможности вносить дополнения в составленный в его присутствии протокол об административном правонарушении, однако какие-либо замечания или возражения, в том числе, в части указания адреса места жительства, не зафиксировал, подписав указанный протокол без замечаний
Мировым судьёй дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2, при этом о времени и месте судебного разбирательства он был извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из имеющихся в деле расписки о получении судебной повестки и подписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенное постановление надлежащим образом направлено ФИО2 по почте заказным письмом с уведомлением по указанному им месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвратилось мировому судье.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Учитывая данные положения, последним днём для подачи жалобы на постановление являлась дата ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данных им судебному приставу-исполнителю Нагайбакского РОСП следует, что ему было известно о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 по отбытию назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административного наказания прекращено в связи со смертью.
Таким образом, при жизни ФИО2 знал о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и в течение установленного законом срока своё право на его обжалование, в случае несогласия с ним, не реализовал. Доказательства наличия обстоятельств, не зависящих от воли ФИО2, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлены, и в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе Абушкевич Светланы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 28 января 2025 года по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, и ходатайству о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.
Судья: